Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А60-7638/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7638/2018
28 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРОН" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2018 года по делу № А60-7638/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕТНИЙ РЫНОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 964 940 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019, от истца: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Летний рынок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды

№ 106/2013 от 14.08.2013 в размере 5 964 940 руб. 80 коп., в том числе 4 032 000 долга, 1 932 940 руб. 80 коп. неустойки.

Решением суда от 28.04.2018 производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 127 612 руб. 90 коп. прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ТРОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕТНИЙ РЫНОК" 1 615 680 руб. неустойки, а также 27 212 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2018 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2018 года по делу № А60-7638/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Ранее в Арбитражном суде Свердловской области рассматривалось дело № А60-32268/2016 между теми же сторонами, где предметом спора являлась задолженность по арендным платежам по Договору аренды № 106/2013 от 14.08.2013 г.

Решением от 28.10.2016 года по делу № А60-32268/2016 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Трон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Летний рынок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскан долг в размере 8160000 руб., а также 63800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2017 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2016 года по делу № А60-32268/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В результате рассмотрения дела № А60-7638/2018 с ответчика была взыскана неустойка за несвоевременную уплату арендных платежей, размер которых установлен решением суда по делу № А60-32268/2016, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

07.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "ТРОН" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2018 года по делу № А60-7638/2018.

На основании определения суда от 05.12.2018 производство по рассмотрению заявления приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Трон" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016 г. по делу № А60-32268/2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2019 отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016 года по делу № А60-32268/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

06.03.2019 по делу А60-32268/16 вынесено решение, на основании которого с общества с ограниченной ответственностью «Трон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Летний рынок» взыскан долг в размере 1415612 руб. 90 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска 11068 руб. 15 коп. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 решение по делу № А60-32268/16 от 06.03.2019 оставлено без изменения.

На основании определения от 05.06.2019 производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "ТРОН" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2018 года по делу № А60-7638/2018 возобновлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии сост. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)

В результате рассмотрения дела № А60-7638/2018 с ответчика была взыскана неустойка за несвоевременную уплату арендных платежей, размер которых установлен решением суда по делу № А60-32268/2016 от 28.10.2016, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2019 отменено решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2016 года по делу № А60-32268/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

06.03.2019 по делу А60-32268/16 вынесено решение, на основании которого с общества с ограниченной ответственностью «Трон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Летний рынок» взыскан долг в размере 1415612 руб. 90 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска 11068 руб. 15 коп. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 решение по делу № А60-32268/16 от 06.03.2019 оставлено без изменения.

В рассматриваемой ситуации возникло новое обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра настоящего дела, а именно отменено решение по делу № А60-32268/2016 от 28.10.2016, которое послужило основанием для принятия решения по настоящему делу, в связи с чем, заявление о пересмотре судебного акта подлежит удовлетворению, но не по вновь открывшимся, а по новым обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

При изготовлении настоящего решения в полном объеме обнаружены опечатки, допущенные в резолютивной части решения, которые подлежат

исправлению при изготовлении настоящего решения, а именно в первом абзаце резолютивной части решения слова «по вновь открывшимся» следует исключить, а во втором абзаце слова «вновь открывшимся» заменить на слово «новым».

Руководствуясь ст.316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре решения от 28.04.2018 года по делу № А60-7638/2018 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 года по делу № А60-7638/2018 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда по повторному рассмотрению дела на 01.08.2019 на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, № 401.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343)371-42-50

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г. Биндер