Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А17-3143/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А17-3143/2022
г. Иваново
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2022 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетик»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 155250, <...>)

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Родниковская центральная районная больница»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 155251 <...>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, пени за просрочку исполнения обязательства

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – истец, ООО «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Родниковская центральная районная больница» (далее – ответчик, учреждения, ОБУЗ «Родниковская ЦРБ») о взыскании 1 493 664 руб. 19 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 96 725 руб. 66 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты оказанных услуг.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.06.2022г. исковое заявление принято к производству суда, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 25.07.2021г. предварительное судебное заседание.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 09.06.2022г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 25.07.2022г. дело назначено к судебному разбирательству.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Представители сторон в судебное заседание после перерыва 25.10.2022г. не явились, истец, ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика по представленным в материалы дела документам.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 70 243 руб. 37 коп. пени за просрочку исполнения обязательства за период с 05.06.2021г. по 31.03.2022г.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что между ООО «Энергетик» и ОБУЗ «ООО «Родниковская ЦРБ» заключены муниципальный контракт №1-21-ТЭ-10-1 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 21.12.2020г., муниципальный контракт №1-22-ТЭ-10-1 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 07.02.2022г., договор (контракт) №1-21-в/во-404 холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2020г., договор (контракт) №1-22-в/во-404 холодного водоснабжения и водоотведения от 10.02.2022г., контракт №4 на техническое обслуживание и содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома от 01.01.2021г., контракт №5 на техническое обслуживание и содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома от 01.01.2022г.

Истцом в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года осуществлена продажа ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 438 364 руб. 15 коп., в период с июня 2021 года по февраль 2022 года – продажа холодной воды на сумму 51 988 руб. 56 коп., в период с мая 2021 года по февраль 2022 года – оказаны услуги по техническое обслуживание и содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, что подтверждается представленными в материалы дела платежно-расчетными документами.

В согласованные сторонами сроки оплата поставленной тепловой энергии, холодной ходы, оказанных услуг учреждением не произведена.

Претензионные требования о погашении долга ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания суммы долга.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате поставленных тепловой энергии, холодной воды, оказанных услуг на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии, холодной воды, оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании с него пени в размере 70 243 руб. 37 коп., начисленных за период с 05.06.2021г. по 31.03.2022г.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями заключенных договоров стороны определили размер подлежащей взысканию пени.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки (штрафа) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет пени, начисленных за период с 05.06.2021г. по 31.03.2022г., суд считает данное требование подлежащим удовлетворению частично в сумме 66 149 руб. 32 коп., исходя из применения при начислении суммы пени за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с 10.01.2022г. по 31.03.2022г. ставки рефинансирования 8%, действующей на момент оплаты ответчиком задолженности за указанный период. Также суд отмечает, что истцом при начислении суммы пени за спорный период не были учтены положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика с учетом положений абзаца 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Родниковская центральная районная больница» в части требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» удовлетворить частично.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Родниковская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155251 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155250, <...>):

пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 66 149 руб. 32 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 569 руб. 03 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетико» из федерального бюджета 264 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №305 от 04.04.2022г.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



СудьяЯкиманская Ю.В.