Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А56-56453/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56453/2024
31 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сухинова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загоскиной В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕСПЛИТИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель "ДВЕРНАЯ БРИЖА" (БИН/ИНН <***>, Республика Казахстан, <...>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.08.2025)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Лесплитинвест» (далее – истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к индивидуальному предпринимателю «Дверная Биржа» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании по договору от 08.12.2020 №337/Э, с учетом принятых уточнений от 23.12.2024, 774 528,33 руб. задолженности, 110 031,21 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.10.2024 за период, процентов, начисленных  с 18.10.2024 на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактической оплаты  задолженности.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2024 в связи с назначением судьи Сухаревской Т.С. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело передано в производство судьи Сухиновой И.В.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления.

Определение суда от 28.11.2024 об отложении рассмотрения дела направлено по адресам: - Республика Казахстан, <...>; - Республика Казахстан, Западно-Казахсианская область, г. Уральск, мкр. СевероВосток 2, 35/1, 16.

Согласно сведениям, полученным с сайта "Почта России", раздел "отслеживание почтовых отправлений" почтовое отправление (RO442361862RU) было вручено адресату 07.02.2025.

Таким образом, в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик был надлежащим образом о наличии спора, рассматриваемого в Арбитражном суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вместе с тем мотивированных возражений в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получении информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Представитель истца заявленные требования с учетом принятых уточнений (заявления от 10.10.2024, от 20.12.2024) поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор от 08.12.2020 №337/Э (далее – Договор) по условиям которого Продавец обязуется передать товары (межкомнатные двери и дверной погонаж), указываемые в Приложениях к настоящему Контракту (далее - Товар) в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный Товар.

В силу п.1.3 Договора ассортимент, объемы, цены и другие изменения условий поставок товара согласовываются сторонами посредством Приложения к Контракту, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно п.2.1 Договора поставка осуществляется автомобильным транспортом в Республику Казахстан на условиях FCA со склада Продавца, (Россия, <...>), согласно ИНКОТЕРМС 2010.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что цена единицы поставляемого Товара фиксирована в рублях РФ и устанавливается в спецификации исчету фактуры к настоящему Контракту на условиях FCA г. Приозерск (ИНКОТЕРМС 2010). Цена включает все применимые согласно законодательству РФ налоги, сборы и все другие расходы Продавца, прямо или косвенно связанные с исполнением им своих обязанностей по Контракту.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, в обоснование чего представил товарные накладные от 29.11.2023 №1811, №1812, №1813, №1815, подписанные со стороны ответчика без замечаний.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на стороне последнего образовалось 774 528,33 руб. задолженности.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2024 №б\н с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (товарными накладными) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, исковые требования о взыскании 774 528,33 руб. задолженности следует признать правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условиями п.1 Дополнительного соглашения от 02.02.2024 №33 к Договору, по товарными накладным от 29.11.2023 №1811, №1812, №1813, №1815 установлена отсрочка платежа – 85 календарных дней.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2024 по 17.10.2024 составил 110 031,21 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара, доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания 110 031,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России подлежат удовлетворению в полном объеме.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя «Дверная Биржа» в пользу открытого акционерного общества «Лесплитинвест» задолженность в размере 774 528,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 031,21 руб. по состоянию на 17.10.2024, проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 18.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Сухинова И.В.