Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А56-20920/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20920/2022
10 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ЛЛС" (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 20, лит. Я, оф. 408, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.09.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый домъ" (адрес: 194044, Санкт-Петербург, пер. Зеленков, д. 7А, лит. В, пом. 4Н, каб. 214, р.м. 214.14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.05.2016);

о взыскании 1 135 789 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 11.01.20211)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "ЛЛС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый домъ" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора займа № 02_09 от 05.03.2019 - 800 000 руб. долга по займу, 335 789 руб. 27 коп. процентов за пользование займом за период с марта 2019 по 27.01.2022, 160 500 руб. пеней, а также пени из расчета 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать проценты за пользование займом и неустойку, начисляемые на сумму неустойки за период с 28.01.2022 по дату возврата займа.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Направлен отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 02_09 от 05.03.2019 (далее – Договор) в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Займодавец передал Заемщику займ по платежным поручениям.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

По расчету Истца размер пеней составляет 160 500 руб. Согласно п. 4.1 Договора пени ограничены размером 0,5% от суммы займа, что составляет 10 000 руб. В остальной части во взыскании пеней следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый домъ" в пользу акционерного общества "ЛЛС" 800 000 руб. долга по займу, 335 789 руб. 27 коп. процентов за пользование займом, 10 000 руб. пеней, а также 22 718 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "ЛЛС" из федерального бюджета 272 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 26505 от 22.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.