Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А73-4098/2023

1313/2023-88960(4)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4098/2023
г. Хабаровск
15 мая 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной,

рассмотрев в прядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313272221100012, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319272400045377, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды от 01.07.2020 № 9-20Ф/ИП за июнь 2022 г. в период с 01.06.2022 по 23.06.2022 в размере 71 453 руб. 33 коп., пени за период с 26.05.2022 по 09.03.2023 в размере 61 735 руб. 68 коп., всего – 133 189 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.03.2023 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство в связи с произведенной ответчиком оплатой основного долга - просит принять отказ от иска в части основного долга в сумме 71 454 руб. 00 коп.

Ответчиком отзыв не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 15.05.2023 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу в части взыскания основного долга прекратить по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если он заявлен до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как следует из ходатайства истца, отказ от иска в части основного долга связан с его полной оплатой ответчиком после обращения истца в суд. Это обстоятельство подтверждается банковской выпиской.


В связи, с чем у суда имеются установленные законом основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части взыскания основного долга.

В остальной части иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.07.2020 г. заключен договор аренды № 9-20Ф/ИП, по условиям которого, Арендодатель предоставил в срочное возмездное пользование Арендатору недвижимое имущество – помещение общей площадью 100 (сто) квадратных метров расположенные на первом этаже нежилого здания по адресу: <...>.

Факт получения имущества в аренду ответчиком подтверждается актом приема- передачи 01.07.2020 г.

18.04.2022 сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору аренды 01.07.2020 г. № 9-20Ф/ИП.

Пунктом 2 и 3 Дополнительного соглашения стороны обусловили размер арендной платы и сроки внесения арендных платежей.

24.06.2023 по инициативе Арендодателя письмом от 23.05.2022 в соответствии с п. 6.1. договор был расторгнут.

23.06.2022 сторонами подписан акт приема-передачи (возврата) помещения.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы, указанных в п.п. 4.2.3, 4.3.4. настоящего договора, Арендодателем начисляется пени из расчета 0,3% от суммы долга, подлежащего к уплате, за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в силу положений ст. 309, ч.1 ст.425, 330 ГК, ответчик обязан к уплате неустойки.

В силу положений ч.1 ст. 110 АПК, абз.3 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части основного долга по договору аренды от 01.07.2020 № 9-20Ф/ИП за июнь 2022 г. в период с 01.06.2022 по 23.06.2022 в размере 71 453 руб. 33 коп прекратить (в связи с оплатой задолженности ответчиком).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319272400045377, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313272221100012, ИНН <***>) пени за несвоевременную оплату задолженности по договору аренды от 01.07.2020 № 9-20Ф/ИП за период с 26.05.2022 по 09.03.2023 в размере 61 735 руб. 68 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 996 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения


настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Букина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:39:00

Кому выдана Букина Елена Анатольевна