Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А71-5907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-5907/2017
г.Ижевск
17 октября 2017 года
Резолютивная часть оглашена 17 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область  в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 880589 руб. 43 коп. долга, неустойки, с последующим начислением

при участии представителей:

от истца:  ФИО1 - представитель по доверенности от 07.08.2017

от ответчика:  не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 880589 руб. 43 коп. долга, неустойки, с последующим начислением.

В ходе заседания 10.08.2017 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска увеличена до взыскания  848368 руб. 24 коп. долга, 32221 руб. 19 коп. пени в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В ходе заседания 01.09.2017 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска увеличена до взыскания 880589 руб. 43 коп., из которых 848368 руб. 24 коп. и 32221 руб. 19 коп. пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

В порядке ст. 163 АПК РФ суд объявил перерыв до 17.10.2017 в 09 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, от истца представитель ФИО2 – представитель по доверенности от 27.02.2017, ответчик явку не обеспечил.

На основании ст.ст. 41, 159, 184, 185 АПК РФ к материалам дела приобщены  ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до взыскания  858780 руб. 58 коп., из которых 848368 руб. 24 коп. долг и 10412 руб. 34 коп. пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования  оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.93).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен договор теплоснабжения № К2499 от 01.01.2015, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления (пункт 1.1 Договора).

Истец обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 ответчиком  оплачены не в полном объеме. По расчётам истца, задолженность ответчика составила 848368 руб. 24 коп.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.52).

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности,   послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика 848368 руб. 24 коп. долга, в судебном  порядке.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 848368 руб. 24 коп. поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения № К2499 от 01.01.2015, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой  тепловой энергии (л.д. 48-51).

При изложенных обстоятельствах, суд считает,  факт наличия задолженности в сумме  848368 руб. 24 коп.  подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей   309, 310, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Довод ответчика о расхождении данных по начислениям за оказанные услуги судом отклонены, поскольку в ходе судебного разбирательства требования истцом уточнены, с учетом возражений ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п. 14  ст. 155 ЖК РФ, что по расчету истца составляет 10412 руб. 34 коп. за период с 11.03.2017 по 22.06.2017 (расчет приобщен к материалам дела).

В соответствии с пунктом  14 статьи  155 Жилищного кодекса Российской Федерации  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с пунктом  14 статьи  155 Жилищного кодекса Российской Федерации судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика в размере 18301 руб.  В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1874 руб. 61 коп.  подлежит  взысканию с истца в доход федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт", г. Ижевск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область  в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН <***>) 858780 руб. 58 коп., из которых 848368 руб. 24 коп. долг за период январь-февраль 2017 года и 10412 руб. 34 коп. пени за период с 11.03.2017 по 22.06.2017 в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации; 18301 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 1874 руб. 61 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                        Н.М.Морозова