Решение от 17 января 2023 г. по делу № А47-383/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-383/2021
г. Оренбург
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., Сакмарский р-н, с. Татарская Каргала)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянские строители» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

о взыскании 6 253 028 руб. 00 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «А7-Агро».

В судебном заседании приняли участие:

истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился. Судебное заседание до и после перерыва проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

от ответчика: ФИО2 –директор (приказ о вступлении в должность № 1 от 04.07.2019, паспорт);

от третьего лица: ФИО3 – представитель (доверенность № 56 от 11.02.2022 сроком по 28.02.2023, копия диплома, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «М-Строй» (далее – истец, ООО «М-Строй») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянские строители» (далее – ответчик, ООО «Славянские строители») о взыскании 6 253 028 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «А7-Агро» (далее – третье лицо).

Обществом с ограниченной ответственностью «М-Строй» 29.11.2022 подано письменное ходатайство об истребовании документов, в котором истец просит истребовать от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области доказательства – сведения о том, какие объекты недвижимости (строения), расположенные по адресу: Оренбургская область, Илекский район, с Шутово принадлежали по праву собственности ООО «А7 Агро» либо находились во владении по иному праву в период с 27.04.2016 года по 31.1.22017 года.

Представители ответчика и третьего лица возражали по существу заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство об истребовании документов, руководствуясь статьями 66, 159, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил его виду того, что запрошенные документы не относятся к предмету спора.

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обязательства по договорам субподряда № 07-СП от 01.09.2016, №01-СП от 27.04.2016 исполнены истцом надлежащим образом, при этом ответчиком выполненные работы не оплачены в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не признает по основания, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывает, что по требованиям о взыскании задолженности в размере 1 470 087,00 руб. по договору №07-СП от 01.09.2016 истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего выполнение своими силами работ, указанных в договоре, кроме Акта выполненных работ, а по требованиям о взыскании задолженности в размере 4 782 941,00 руб. по договору №01-СП от 27.04.2016 истцом в материалы дела не представлены оригиналы документов, подтверждающих выполнение работ, а представлены только копии, что является ненадлежащим доказательством.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «А7-Агро» 26.11.2021 представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в которых пояснило, что в ООО «А7 Агро» отсутствуют сведения, свидетельствующие о выполнении ООО «М-Строй» подрядных работ на указанном в договоре №01-СП от 27.04.2016 объекте (с. Шутово). На объекте, указанном в договоре №07-СП от 01.09.2016 силами ООО «Славянские строители» проводились работы, которые приняты ООО «А7 Агро» 20.12.2017 года.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «А7 Агро» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Славянские строители» (подрядчик) 22.05.2017 заключен договор подряда № 15-Строй, в соответствии с пунктом 2.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика, в соответствии с проектно-сметной документацией осуществить ремонтные (строительно-монтажные) работы на объекте: МТФ на 504 головы КРС в с.Кинделя Ташлинского района Оренбургской области и сдать результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договора подряда работы считаются выполненными в полном объеме после подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки работ (форма КС-2).

Согласно пункту 6.3 договора для выполнения работ подрядчик имеет право привлекать третьих лиц – субподрядчиков. При этом подрядчик несет перед заказчиком ответственность за действия привлеченных им субподрядчиков.

Между ООО «Славянские строители» (подрядчик) и ООО «М-Строй» (субподрядчик) 01.09.2016 заключен договор субподряда №07-СП (далее – договор № 07-СП), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по капитальному ремонту коровника на 500 голов, расположенного по адресу: Оренбургская область. Ташлинский район, с. Кинделя (далее - работы), а Подрядчик в установленном договором порядке принять выполненные объемы работ и оплатить их в согласованные сторонами сроки (п.1.1 договора № 07-СП).

В силу пункта 2.1. договора общая сумма договора определяется стоимостью всех работ проведенных субподрядчиком на основании сметной документации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Стоимость работ по каждому этапу выполнения работ согласовываются Сторонами дополнительно (пункт 2.2 договора № 07-СП).

В соответствии с пунктами 2.3.-2.6 договора № 07-СП оплата работ производится за фактически выполненные работы на основании актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Ежемесячно, не позднее 5 числа Субподрядчик направляет Подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Окончательный расчет за выполнение работ на отдельном объекте производится Подрядчиком согласно фактически выполненным объемам работ не позднее 10 банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки работ.

Расчеты между Сторонами производятся денежными средствами в безналичном порядке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Как установлено в пункте 3.1. договора № 07-СП работы выполняются Субподрядчиком в сроки: начало выполнения работ-с момента подписания настоящего Договора; окончание выполнения работ - не позднее 31.10.2016 года.

Приемка работ, выполняемых субподрядчиком производится в течение 3-х дней после получения Подрядчиком письменного извещения Субподрядчика об их готовности. Приемка-передача выполненных работ осуществляется посредством подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1 договора № 07-СП).

В Разделе 5 договора закреплены обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора № 07-СП субподрядчик обязан: выполнить работы в соответствии с требованиями настоящего договора и передать Подрядчику их результаты в согласованные сроки.

Согласно пункту 5.2.2 договора № 07-СП подрядчик обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их в полном объеме и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор № 07-СП вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему (пункт 11.1 договора № 07-СП).

Как следует из искового заявления, платежным поручением №251 от 26.10.2016 подрядчик ООО «Славянские строители» перечислило субподрядчику – ООО «М-Строй» сумму аванса в размере 800 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 57)

02.03.2018г. сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ № 1, в соответствии с которым, подрядчик принял работу, стоимость которой составила 1 923 802,88 руб., с учетом НДС -2 270 087,37 руб. (т.1 л.д. 39-43)

Как поясняет истец, окончательный расчет не произведен, в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате за выполненные работы в размере 1 470 087 руб.

Между ООО «Славянские строители» (подрядчик) и ООО «М-Строй» (субподрядчик) 01.09.2016 заключен договор субподряда №01-СП (далее – договор № 01-СП), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по внутренней отделке свинокомплекса, расположенного по адресу: Оренбургская область, Илекский район, с. Шутово (далее - работы), а Подрядчик в установленном договором порядке принять выполненные объемы работ и оплатить их в согласованные Сторонами сроки (п.1.1 договора № 01-СП).

В силу пункта 2.1. договора общая сумма договора определяется стоимостью всех работ проведенных субподрядчиком на основании сметной документации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Стоимость работ по каждому этапу выполнения работ согласовываются Сторонами дополнительно (пункт 2.2 договора № 01-СП).

В соответствии с пунктами 2.3.-2.6 договора № 01-СП оплата работ производится за фактически выполненные работы на основании актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Ежемесячно, не позднее 5 числа Субподрядчик направляет Подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Окончательный расчет за выполнение работ на отдельном объекте производится Подрядчиком согласно фактически выполненным объемам работ не позднее 10 банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки работ.

Расчеты между Сторонами производятся денежными средствами в безналичном порядке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Как установлено в пункте 3.1. договора № 01-СП работы выполняются Субподрядчиком в сроки: начало выполнения работ-с момента подписания настоящего Договора; окончание выполнения работ - не позднее 31.12.2016 года.

Приемка работ, выполняемых субподрядчиком производится в течение 3-х дней после получения Подрядчиком письменного извещения Субподрядчика об их готовности. Приемка-передача выполненных работ осуществляется посредством подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1 договора № 01-СП).

В Разделе 5 договора закреплены обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора № 01-СП субподрядчик обязан: выполнить работы в соответствии с требованиями настоящего договора и передать Подрядчику их результаты в согласованные сроки.

Согласно пункту 5.2.2 договора № 01-СП подрядчик обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их в полном объеме и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор № 01-СП вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему (пункт 11.1 договора № 01-СП).

Истец в исковом заявлении указывает, что 31.12.2017 ООО «Славянские строители» приняли работы по объекту «Свинокомплекс», расположенный по адресу: Оренбургская область, Илекский р-он, с.Шутово», выполненные истцом.

Согласно акта о приемке выполненных работ по договору подряда №01-СП от 27.04.2016г. работы выполнены на сумму 4 053 340руб., с учетом НДС 4 782 941 руб. 00 коп.

Оплата по договору № 01-СП, в соответствии с п.2.5 должна быть произведена не позднее 10 банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки работ, то есть до 23.01.2018, при этом до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Таким образом, истец указывает на наличие задолженности по договору субподряда № 07-СП от 01.09.2016 в размере 1 470 087 руб. 00 коп., договору субподряда № 01-СП от 27.04.2016 в размере 4 782 941 руб. 00 коп., всего в размере 6 253 028 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.08.2020г.. повторно 15.12.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договорам субподряда.

Оплата задолженности ответчиком не произведена в полном объеме, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично в силу следующего.

В соответствии с частями 1,2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере.

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда, поименованы в п. 6 ст. 753 ГК РФ, к которым относятся существенность и неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели.

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между ООО «Славянские строители» (подрядчик) и ООО «М-Строй» (субподрядчик) 01.09.2016 заключен договор субподряда №07-СП, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по капитальному ремонту коровника на 500 голов, расположенного по адресу: Оренбургская область. Ташлинский район, с. Кинделя (далее - работы), а Подрядчик в установленном договором порядке принять выполненные объемы работ и оплатить их в согласованные сторонами сроки (п.1.1 договора № 07-СП).

Как установлено в пункте 3.1. договора № 07-СП работы выполняются Субподрядчиком в сроки: начало выполнения работ-с момента подписания настоящего Договора; окончание выполнения работ - не позднее 31.10.2016 года.

Приемка работ, выполняемых субподрядчиком, производится в течение 3-х дней после получения Подрядчиком письменного извещения Субподрядчика об их готовности. Приемка-передача выполненных работ осуществляется посредством подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1 договора № 07-СП).

Факт выполнения работ по договору субподряда №07-СП от 01.09.2016 (оригинал договора т. 2 л.д. 93-96) и приемки их результата ответчиком, стоимость выполненных работ на сумму 2 270 087 руб. 37 коп. (с учетом НДС) подтверждены материалами дела – оригиналом акта о приемке выполненных работ за январь 2018 года от 02.03.2018 № 1 (т. 2 л.д.83-88), оригиналом справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 02.03.2018 (т.2 л.д. 83),

В соответствии с указанным актом выполненных работ, подписанным ответчиком, услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не представил.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы стоимостью соответствующей размеру заявленных исковых требований имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (п. 6 ст. 753 ГК РФ), ответчиком не представлено.

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате принятого результата выполненных по договору работ.

Как установлено пунктами 2.3.-2.6 договора № 07-СП оплата работ производится за фактически выполненные работы на основании актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Ежемесячно, не позднее 5 числа Субподрядчик направляет Подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Окончательный расчет за выполнение работ на отдельном объекте производится Подрядчиком согласно фактически выполненным объемам работ не позднее 10 банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки работ.

Расчеты между Сторонами производятся денежными средствами в безналичном порядке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Исходя из материалов дела, платежным поручением №251 от 26.10.2016 подрядчик ООО «Славянские строители» перечислило субподрядчику – ООО «М-Строй» сумму аванса в размере 800 000 руб. 00 коп.

Перечисление указанных денежных средств находит отражение в представленной истцом выписки по счету 40702810704000000758.

Кроме того, по определению суда об истребовании доказательств от 18.05.2022 Межрайонной ИФНС №7 по Оренбургской области представлены сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за налоговый период – 4 квартал 2016 гола, а также налоговые декларации по НДС, в которых также отражен факт перечисления вышеуказанных денежные средств в счет аванса по договору субподряда № 07-СП.

Учитывая, что окончательный расчет за выполненные работы подрядчиком, установленный договором субподряда №07-СП в полном объеме не произведен, с учетом произведенной суммы аванса в размере 800 000 руб. 00 коп., задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда № 07-СП от 01.09.2016 составляет 1 470 087 руб.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты принятого результата работ в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности по договору субподряда № 07-СП от 01.09.2016 основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 1 470 087 руб. 00 коп.

Как установлено материалами дела, между сторонами также заключен договор субподряда №01-СП от 01.09.2016, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами работы по внутренней отделке свинокомплекса, расположенного по адресу: Оренбургская область, Илекский район, с. Шутово (далее - работы), а Подрядчик в установленном договором порядке принять выполненные объемы работ и оплатить их в согласованные Сторонами сроки (п.1.1 договора № 01-СП).

В силу пункта 2.1. договора общая сумма договора определяется стоимостью всех работ проведенных субподрядчиком на основании сметной документации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

В соответствии с пунктами 2.3.-2.6 договора № 01-СП оплата работ производится за фактически выполненные работы на основании актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Ежемесячно, не позднее 5 числа Субподрядчик направляет Подрядчику акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Окончательный расчет за выполнение работ на отдельном объекте производится Подрядчиком согласно фактически выполненным объемам работ не позднее 10 банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки работ.

Расчеты между Сторонами производятся денежными средствами в безналичном порядке. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

Как установлено в пункте 3.1. договора № 01-СП работы выполняются Субподрядчиком в сроки: начало выполнения работ-с момента подписания настоящего Договора; окончание выполнения работ - не позднее 31.12.2016 года.

Приемка работ, выполняемых субподрядчиком производится в течение 3-х дней после получения Подрядчиком письменного извещения Субподрядчика об их готовности. Приемка-передача выполненных работ осуществляется посредством подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1 договора № 01-СП).

Истец в исковом заявлении указывает, что 31.12.2017 ООО «Славянские строители» приняли работы по объекту «Свинокомплекс», расположенный по адресу: Оренбургская область, Илекский р-он, с.Шутово», выполненные истцом.

Согласно акта о приемке выполненных работ по договору подряда №01-СП от 27.04.2016г. работы выполнены на сумму 4 053 340руб., с учетом НДС 4 782 941 руб. 00 коп.

Наличие задолженности ответчика в сумме 4 782 941 руб. 00 коп. истец подтверждает копией акта о приемке выполненных работ и № 1 от 31.12.2017.

Ответчик указанную задолженность по договору субподряда №01-СП не признает, указывает на невыполнение каких либо работ истцом по указанному договору, ссылается на отсутствие у ответчика оригиналов актов выполненных работ и иных документов, подтверждающих выполнения работ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Представленный в материалы акт о приемке выполненных работ № 1 от 13.12.2017 судом расценивается как ненадлежащее доказательство, поскольку по указанному документу заявлены возражения ответчика, подлинники суду не представлены.

Таким образом, акт о приемке выполненных работ № 1 от 13.12.2017 бесспорно не подтверждает факт выполнения истцом обусловленных в договоре № 01-СП от 27.04.2016 работ.

Истцом также не представлены какие-либо документы, подтверждающие привлечение специалистов к работе, наличие штаты для выполнения объемов работ, указанных в представленном акте о приемке выполненных работ, наличие техники собственной или привлеченной, отсутствие товарных накладных на покупку строительных материалов и иных документов, которые указывали бы на исполнение условия спорного договора.

Кроме того, третье лицо – ООО «А7 Агро» в отзыве на исковое заявление указало на отсутствие у него сведений, свидетельствующих о выполнении ООО «М-Строй» подрядных работ на объекте в с. Шутово, указанном в договоре № 01-СП от 01.09.2016.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» по взысканию задолженности по договору подряда №01-СП от 27.04.2016г. в размере 4 782 941 руб. 00 коп., в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с общества с ограниченной ответственностью «Славянские строители» в пользу общества ограниченной ответственности «М-Строй» подлежит взысканию задолженность по договору субподряда № 07-СП от 01.09.2016 в размере 1 470 087 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 25.01.2021 при принятии искового заявления к производству удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере 54 265 руб. 00 коп. до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем порядке: 12 758 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, 41 507 руб. 00 коп. относится на истца и подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянские строители» в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» задолженность по договору субподряда № 07-СП от 01.09.2016 в размере 1 470 087 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 507 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянские строители» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 758 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова