Постановление от 25 сентября 2018 г. по делу № А73-12943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3464/2018
25 сентября 2018 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой

Судей: В.А. Гребенщиковой, Е.К. Яшкиной

при участии:

от Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»:

- ФИО1, представитель по доверенности от 28.11.2017 № 29/106.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»

на определение от 14.05.2018, постановление Шестого арбитражного суда от 12.07.2018

по делу № А73-12943/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.Д. Стёпина, в суде апелляционной инстанции ФИО2, ФИО3, А.А. Тихоненко

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191002, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680038, <...>)

о взыскании 586 807 руб. 44 коп.

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК ВВО», ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 586 807, 44 руб.

Решением от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2018 исковые требования удовлетворены.

27.03.2018 ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с ФКУ «ОСК ВВО» судебных издержек в сумме 52 500,00 руб., в том числе расходов на проезд представителя 41 720,00 руб., на проживание представителя в г. Хабаровске 10 780, 00 руб.

Определением от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, с ответчика в пользу ПАО «Ростелеком» взысканы судебные расходы в заявленном размере.

В кассационной жалобе ФКУ «ОСК ВВО» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Полагает, что истец намеренно увеличил размер судебных расходов, поскольку последний при наличии филиала в г. Хабаровске направлял представителей из другого региона.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Ростелеком» приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Кроме того, от общества поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФКУ «ОСК ВВО» поддержал позиции, приведенные в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

ПАО «Ростелеком», в связи с участием представителя в судебном заседании Арбитражного суда Хабаровского края 26.09.2017, судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 07.12.2017 понес судебные расходы на сумму 52 500 руб., в том числе: на проезд представителя к месту проведения судебных заседаний - 41 720 руб.; на проживание - 10 780 руб.

Установлено, что 30.12.2015 между ПАО «Ростелеком» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Фест» (агент) заключен договор № 01/25/1762-15 на совершение юридических и иных действий по организации деловых поездок (оформление проездных документов (авиа и ж/д билетов), виз, бронирование гостиниц), организации деловых мероприятий и оказанию сопутствующих агентских услуг для сотрудников ПАО «Ростелеком».

В соответствии с пунктом 3.1 расходы, связанные с выполнением агентских действий (стоимость билетов, проживания в гостинице, транспортного и иного обслуживания, включая сумму сборов обслуживающих организаций, консульских сборов, пошлин и т.п.), возмещаются принципалом на основании сводного реестра (отчета), акта об оказании агентских услуг, счета-фактуры (при наличии НДС).

В связи с участием представителя ПАО «Ростелеком» в судебных заседаниях по делу № А73-12943/2017 ООО «ФЕСТ» в соответствии с условиями договора были забронированы и оплачены авиабилеты для представителя заявителя и гостиница.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела истцом представлены: приказы о направлении ведущего юрисконсульта ФИО4 в командировку от 21.09.2017 (с 25.09.2017 по 27.09.2017), от 06.12.2017 (с 06.12.2017 по 08.12.2017), авиабилеты по маршруту Петропавловск-Камчатский - Хабаровск - Петропавловск-Камчатский от 15.09.2017 № 555-5764633995 на сумму 20 320 руб., от 27.11.2017 № 555-5986998827 на сумму 21 400 руб., посадочные талоны, подтверждения бронирования гостиницы «Центральная» в период с 25.09.2017 по 27.09.2017 и с 06.12.2017 по 08.12.2017.

Стоимость авиабилетов и оплата за проживание в гостинице возмещена истцом ООО «ФЭСТ» платежным поручением от 17.10.2017 № 91740 на основании акта приема-передачи от 30.11.2017 № 2-09-17/56-А; платежным поручением от 24.10.2017 № 134301 на основании акта сдачи-приемки от 30.09.2017 № 3-09-17/56-Г-Б; платежными поручениями от 10.01.2018 № 5603, от 10.01.2018 № 5765 на основании акта приема-передачи от 30.11.2017 № 3-11-17/56-А; платежным поручением от 09.01.2018 № 444 на основании акта сдачи-приемки от 10.12.2017 № 1-12-17/56-Г-Б.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суды признали судебные расходы в заявленном размере обоснованными и документально подтвержденными.

Ссылка заявителя на необоснованное завышение расходов в связи с привлечением представителя истца из города Петропавловск-Камчатский отклонена судом округа, поскольку спор обусловлен деятельностью Камчатского филиала, истцом в рамках настоящего дела также являлось соответствующее подразделение ПАО «Ростелеком», соответственно поручение представления интересов общества сотруднику юридической службы указанного филиала являлось разумным. Кроме того, выбор представителя для участия в процессе является способом реализации ПАО «Ростелеком» своих процессуальных прав. Таким образом, сам по себе факт привлечения представителя из другого региона не свидетельствует о чрезмерности соответствующих расходов.

Довод ФКУ «ОСК ВВО» о том, что истец намеренно не воспользовался возможностью проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи и не заявил соответствующих ходатайств, признан судом кассационной инстанции несостоятельным, поскольку предусмотренная АПК РФ возможность для сторон участвовать в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ, носит диспозитивный характер, является правом стороны, и не может ограничивать ее иные права, в том числе права непосредственно участвовать в судебном заседании.

Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы ФКУ «ОСК ВВО», не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.05.2018, постановление Шестого арбитражного суда от 12.07.2018 по делу № А73-12943/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Новикова

Судьи В.А. Гребенщикова


Е.К. Яшкина