Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А66-11868/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11868/2017
г.Тверь
30 ноября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018 г., мотивированное решение изготовлено 30.11.2018 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Форум-Строй» г. Тверь о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела по иску ООО «Форум-Строй» г. Тверь к ООО «Понате Сервис» г.Москва о признании расторгнутым договор поставки строительных материалов №1 от 10.08.2015, о взыскании 4900000 руб. задолженности по названному договору и пени в размере 2 450 000 руб.

при участии:

истец: не явился, извещен надлежаще

ответчик: не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форум-Строй», г.Тверь повторно, после возращения искового заявления по основаниям п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ определением Арбитражного суда Тверской области от 21.07.2017г. по делу №А66-11038/2017, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Понате Сервис», г.Москва о признании расторгнутым договор поставки строительных материалов №1 от 10.08.2015, заключенный между ООО «Форум-Строй» и ООО «Понате-Сервис», о взыскании основного долга в размере 4 900 000 руб., пени в размере 2 450 000 руб.

Определением от 29.01.2018 г. (резолютивная часть объявлена 22.01.2018 г.) производство по делу прекращено

От ООО «Форум-Строй» г. Тверь поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

29.11.2018 г. от ООО «Понате Сервис» г. Москва поступил отзыв, согласно которого ответчик не возражает против пересмотра определения от 29.01.2018 г. по новым обстоятельствам. Также ООО «Понате Сервис» г. Москва просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца ООО «Кедр» (170024, <...>).

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежаще

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела, определением от 29.01.2018 г. (резолютивная часть объявлена 22.01.2018 г.) производство по делу прекращено.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.01.2018г., ООО «Форум-Строй»» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ от 09.01.2017г., поскольку юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. Запись о прекращении деятельности юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 18.09.2017г. Данная запись обладает признаком публичной достоверности, истцом не оспорена, о наличии правопреемника по спорным обязательствам суду не заявлено

На основании решения Арбитражного суда Тверской области от 04.06.2018 г. по делу № А66-2567/2018, запись № 2176952302657 от 18.09.2017 г. об исключении ООО «Форум-Строй» г. Тверь из ЕГРЮЛ признана недействительной.

На момент обращения в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ООО «Форум-Строй» г. Тверь включен в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

Согласно ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, арбитражный суд полагает заявление ООО «Форум-Строй» г. Тверь о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению, а определение о прекращении производства по делу от 29.01.2018 г. подлежащим отмене.

Суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца ООО «Кедр» (170024, <...>).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.309, 311-317 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ООО «Форум-Строй» г. Тверь о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определение от 29.01.2018 г. о прекращении производства по делу отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца ООО «Кедр» (170024, <...>).

Назначить судебное разбирательство по настоящему делу на 29 января 2019 года на 15:00 по адресу: <...>, кабинет №40, 5 этаж, подача документов в электронном виде осуществляется по адресу: http:\\my.arbitr.ru.

Истцу: обосновать требования о признании договора расторгутым, подробный расчет неустойки

Ответчику: документально обоснованный отзыв на иск

Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку полномочных представителей, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: О.Е. Куров