Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А57-27891/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27891/2021
13 апреля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 12.04.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление НАО «Новопокровское ДРСУ», Краснодарский край, Новопокровский район, станица Новопокровская ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗТК», ИНН <***>, Саратовская область, г. Саратов

о взыскании с ответчика суммы долга, в размере 126 086 руб. 76 коп., по договорам возмездного оказания услуг № 14 от 19.03.2021 г., № 18 от 01.04.2021 г., № 15 от 19.03.2021 г., государственной пошлины, в размере 4782,60 руб.

При участии:

Стороны не явились , извещены надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление НАО «Новопокровское ДРСУ», Краснодарский край, Новопокровский район, станица Новопокровская ИНН <***>, далее по тексут Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗТК», ИНН <***>, Саратовская область, г. Саратов, далее по тексут Ответчик, о взыскании с ответчика суммы долга, в размере 126 086 руб. 76 коп., по договорам возмездного оказания услуг № 14 от 19.03.2021 г., № 18 от 01.04.2021 г., № 15 от 19.03.2021 г., государственной пошлины, в размере 4782,60 руб.

Исковое заявление, определением суда от 13.12.2021 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 18.02.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддерживает исковые требования, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей истца и ответчика по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между НАО «Новопокровское ДРСУ» (именуемое далее Истец) и ООО «СЗТК» (именуемое далее Ответчик) были заключены два договора возмездного оказания услуг техникой: экскаватором, автомобилем КАМАЗ, тягачом с тралом (договор №14 от 19.03.2021г.); погрузчиком (договор №18 от 01.04.2021г.).

19.03.2021 года между НАО «Новопокровское ДРСУ» и ООО «СЗТК» был заключен договор №15 на поставку песка строительного в количестве 3 м3.

Услуги по договору №14 от 19.03.2021г. выполнены и приняты ООО «СЗТК» на сумму 104 881,14 рубля, о чем свидетельствует подписанный Ответчиком УПД (Универсальный передаточный документ) № 23 от 25.03.2021г..

Услуги по договору №18 от 01.04.2021г. выполнены и приняты ООО «СЗТК» на сумму 16 405,62 рублей, о чем свидетельствует подписанный Ответчиком УПД № 26 от 01.04.2021г.

Товар по договору №15 от 19.03.2021г. принят ООО «СЗТК» в полном объеме на сумму 4 800,00 рублей, о чем свидетельствует подписанный Ответчиком УПД № 24 от 25.03.2021г.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ оплата оказанных услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п. 2.2. договора оказания услуг №14 от 19.03.2021г., согласно п. 2.2 договора оказания услуг № 18 от 01.04.2021г. оплата должна быть произведена в полном объеме в течение 5-ти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить за поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п. 3.2. договора поставки №15 от 19.03.2021г. оплата должна быть произведена в течение 3-х рабочих дней после получения товара.

Оказанные услуги и полученный Ответчиком товар в установленные договорами сроки не оплачены. Просрочка по оплате составляет более 7-ти месяцев. Размер задолженности по всем трем договорам составляет 126 086 рублей 76 коп..

Претензия об оплате задолженности, направленная Ответчику заказным письмом 08.07.2021 года осталась без ответа.

Истец представил расчет задолженности Ответчика перед Истцом:

Стоимость оказанных услуг по договору №14 от 19.03.2021 г. — 104 881,14 рубль, стоимость оказанных услуг по договору №18 от 01.04.2021 г . — 16 405,62 рублей,

стоимость поставленных товаров по договору №15 от 19.03.2021 г. — 4 800,00 рублей, всего по трем договорам задолженность составляет — 126 086 рублей 76 коп.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании – 126 086,00 руб. 76 коп.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полно объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что при подаче исковых требований истцом была оплачена государственная пошлина, платежным поручением № 3155 от 22.11.2021 г., в сумме 4728,60 руб., то государственная пошлина в указанное сумме подлежит взысканию соответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СЗТК», ИНН <***>, Саратовская область, г. Саратов в пользу НАО «Новопокровское ДРСУ», Краснодарский край, Новопокровский район, станица Новопокровская ИНН <***>

сумму долга, в размере 126 086 руб. 76 коп., из которых по договорам возмездного оказания услуг № 14 от 19.03.2021 г. в сумме 104 881,14 руб., № 18 от 01.04.2021 г. в сумме 16405,62 руб. , по договору поставки № 15 от 19.03.2021 г. в сумме 4800,00 руб., государственную пошлину, в размере 4782,60 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова