Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А40-230847/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10.04.2018 года Дело № А40-230847/17-110-2055

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018 года

Полный текст решения изготовлен 10.04.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственной корпорации "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (ОГРН <***>, 109240, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ СЕРВИС И КЛИНИНГ" (ОГРН <***>, 121357, <...>, помещение V) о взыскании 538 560,53 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 27.12.2017 №2010,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ СЕРВИС И КЛИНИНГ" о взыскании 531 360 руб. аванса по договору от 18.08.2017 №2017-0654/15, 7 200,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявил возражения против перехода к рассмотрению дела по существу, при этом своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суду не представил.

Учитывая, что предварительное судебное заседание было назначено более чем за 2 месяца до даты начала заседания, а ответчик, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, к моменту его рассмотрения не представил каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, отзыва на иск, не направил своего представителя, данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Доказательства отсутствия у ответчика реальной возможности заблаговременно направить заявление со своими возражениями в суд, равно как и отзыва на иск, содержащего мотивированные возражения по существу иска, своего представителя для изложения своей позиции, не представлены.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, право стороны на возражения против перехода в судебное заседание не может противоречить принципу эффективного правосудия.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции, если лица, участвующие в деле, возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие, может являться основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда только при наличии данных о том, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 288 АПК РФ).

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) осуществляющая свою деятельность на основании Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» заключила с обществом с ограниченной ответственностью «АРТ СЕРВИС и КЛИНИНГ» (далее также - Ответчик) договор от 18.08.2017 № 2017-0654/15 (далее также - Договор) в соответствии с которым Ответчик обязан осуществить ремонтные работы в помещениях Агентства №№ 809, 810, 811 а, 811 б, 812, расположенных в его здании, находящемся по адресу <...> (далее - Работы).

В соответствии с п. 4.3.1 на Агентство возлагалась обязанность произвести Ответчику предоплату за выполнение Работ в размере 30% от цены Договора, составляющую 531 360 рублей (далее - Авансовый платёж).

Во исполнение указанных обязательств Агентство на основании платёжного поручения от 23.08.2017 № 8662 перечислило по указанным в Договоре банковским реквизитам Ответчика 531 360 рублей (назначение платежа по счету от 18.08.2017 № 49: предоплата по договору от 18.08.2017 № 2017-0654/15 за ремонт помещений №№ 809, 810, 811 а, 811 б, 812 в здании Агентства по адресу <...>), (копия указанного платёжного поручения прилагается).

Пунктом 3.1 Договора была предусмотрена обязанность Ответчика выполнить Работы в течение двенадцати дней с даты заключения Договора.

Сторонами заключено соглашение о расторжении Договора от 31.08.201. Пунктом 1 Соглашения предусмотрена обязанность Ответчика вернуть Авансовый платёж Агентству в срок до 29.09.2017. Однако Ответчик в указанный срок Авансовый платёж Агентству не вернул.

Впоследствии Агентство направляло в адрес Ответчика письмо с требованием вернуть Авансовый платёж (копия письма Агентства в адрес Ответчика прилагается). На данный момент Авансовый платёж не возвращён Агентству Ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оснований для удержания суммы аванса не имеется в размере 531 360 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку работы ответчиком в установленный договором срок не выполнены, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца за период с 29.09.2017г. по 27.11.2017г., проверенному судом, составляет 7 200,53 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТ СЕРВИС И КЛИНИНГ" в пользу государственной корпорации "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" аванс в размере 531 360 руб., 7 200 руб. 53 коп. процентов, 8 513 руб. 60 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко