Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А41-9476/2019

38_8206997

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9476/19
19 марта 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 18 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Крыша" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "Крыша" в пользу АО "Мосэнергосбыт":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 06.08.2012 № 65109925 за период 07.2018, 08.2018, 09.2018, 10.2018 в размере 797 014 руб. 08 коп.;

- законную неустойку в размере 72906 руб. 05 коп.;

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 797 014 руб. 08 коп. за период с 16.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Крыша" (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 65109925 от 06.08.2012 (далее – договор) за период июль-октябрь 2018 в размере 797014,08 руб., пени 72906,05 руб. за период с 22.08.2018 по 15.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел ответчику электрической энергии.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику ресурса подтверждается материалами дела (пояснениями истца, представленными актами, счетами) и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги, погашения задолженности, контррасчет, мотивированные возражения против ее взыскания ответчиком не представлены (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным. Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "Крыша" в пользу АО "Мосэнергосбыт":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 06.08.2012 № 65109925 за период 07.2018, 08.2018, 09.2018, 10.2018 в размере 797 014 руб. 08 коп.;

- законную неустойку в размере 72906 руб. 05 коп.;

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 16.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности;

- расходы по уплате госпошлины в размере 20398 руб.

Возвратить АО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 3625 руб. по платежному поручению № 5121 от 06.02.2019.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов