Решение от 25 января 2017 г. по делу № А40-234231/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234231/16-10-2026
город Москва
25 января 2017 г.
Решение объявлено 12 января 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Пуловой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Юрченко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОСЭНЕРГО" (ОГРН <***>)

к ФГУП ОСС "УСЗ" (ОГРН <***>)

о взыскании 3 813 008,54 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. №ДG100-14-461 от 11.11.2014г.;

от ответчика: ФИО2, дов. от 11.01.2014г. №И-5,

установил:

требования заявлены о взыскании 3 813 008,54 руб., составляющих основной долг - 3 734 582,31 руб., а также неустойку – 78 426,23 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: РАН и ФГБН «ИННИОН РАН», которые, по мнению ответчика, обязаны частично оплачивать услуги, предоставляемые истцом.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные ответчиком документы, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле.

По смыслу ч.1 ст. 51 АПК РФ, привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должно быть продиктовано наличием оснований полагать, что судебный акт может повлиять на права и обязанности такого лица по отношению к одной из сторон.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании задолженности по договору теплоснабжения для потребителей тепловой энергии и горячей воде от 01.06.2013г. №0802039, заключенного между истцом и ответчиком.

Ответчик не представил каких-либо документов, свидетельствующих о том, что судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности РАН и ФГБН «ИННИОН РАН» по отношению к одной из сторон.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности с позиции положений ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорные правоотношения сторон регулируются ст. 539 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме, что подтверждается справками о расходе тепловой энергии и теплоносителя, актами о сдаче-приемке тепловой энергии и теплоносителя.

Порядок оплаты за электрическую энергию и мощность предусмотрен п.7.4 договора – до 20 числа месяца следующего расчетным периодом.

Установлено, что за период с ноября 2015г. по апрель 2016г. задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и теплоносителя составляет 3 734 582,31 руб.

На сумму долга истец в порядке ст. 330 ГК РФ, п.8.4 договора начислил пени, что за период с 29.08.2016г. по 30.10.2016г. составило 78 426,23 руб. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик в порядке ч.1 ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств исполнения своих обязательства по своевременной оплате по договору, обстоятельство наличия задолженности в заявленной сумме считается признанным в силу ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ, и долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о наличии иных субабонентов, потребляющих поставляемые истцом тепловую энергию и теплоноситель, судом не принимаются во внимание, поскольку не имеют отношения к предмету и основанию заявленных требований.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 544, 779 ГК РФ, ст.ст.64, 65, 71, 75, 110, 156, 176, 181-188 АПК РФ,

решил:

взыскать с ФГУП ОСС "УСЗ" (ОГРН <***>) в пользу ПАО "МОСЭНЕРГО" (ОГРН <***>) 3 813 008,54 руб.т (три миллиона восемьсот тринадцать тысяч восемь руб. 54 коп.), составляющих основной долг - 3 734 582,31 руб. (три миллиона семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят два руб. 31 коп.), неустойку – 78 426,23 руб.(семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть руб. 23 коп.), а также расходы по государственной пошлине в сумме 42 065 (сорок две тысячи шестьдесят пять) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Девятом апелляционном арбитражном суде.

СудьяЛ.ФИО3