Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А26-7834/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7834/2020
г. Петрозаводск
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к 1. Закрытому акционерному обществу «Картонная фабрика Суоярви»,

2. Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»

о взыскании 81 928 руб. 01 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 года (диплом),

от ответчика – 1 – ФИО2 по доверенности от 15.02.2021 года (диплом),

от ответчика – 2 – ФИО3 по доверенности от 06.06.2018 года (диплом),

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу «Картонная фабрика Суоярви», Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ответчики) о взыскании 81 928 руб. 01 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, за июнь 2020 года. Истцом заявлено требование о взыскании 268 руб. 80 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов. Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 307, 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, на положения закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

Определением суда от 11.09.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивируя его тем, что поскольку спорные объекты электросетевого хозяйства являются бесхозяйными, следовательно, в силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязанность по возмещению потерь должна нести сетевая организация, к сетям которой технологически присоединены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Определением от 09.11.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а определением от 08.12.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

В письменном мотивированном отзыве Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» иск не признало, указав следующее. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2014 года по делу № А26-172/2014 удовлетворен иск конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Квалитек» в пользу ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» в том числе спорных объектов недвижимости:

- ЛЭП-62 (от п/ст 24 6 кВ до ТП № 1 РУ 6 кВ), протяженностью 1800 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0063/40;

- линия кабельная 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0062/40;

- линия кабельная 6 кВ № 66 (от ТП № 2 до РП № 24), протяженностью 1722 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0060/40;

- линия кабельная 6 кВ № 68 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40.

Во исполнение указанного решения между сторонами подписан акт приема-передачи истребованного имущества от 09.08.2016 года. В ЕГРН 25.04.2018 года внесены записи о прекращении права собственности ООО «Квалитек» на спорное имущество.

По мнению ПАО «ФСК ЕЭС», спорные объекты электросетевого хозяйства не являются бесхозяйными, принадлежат ЗАО «Картонная фабрика Суоярви». В связи с чем, ПАО «ФСК ЕЭС» не может являться надлежащим ответчиком по делу.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что по результатам изучения представленных ПАО «ФСК ЕЭС» документов, истец пришел к выводу, что документы, подтверждающие наличие законных прав владения на спорные объекты, отсутствуют, следовательно, объекты являются бесхозяйными и возмещение стоимости фактических потерь электрической энергии надлежит возложить на ПАО «ФСК ЕЭС» как сетевую организацию к сетям которой технологически присоединены спорные объекты.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истцом представлен развернутый расчет стоимости потерь электроэнергии за июнь 2020 года, который приобщен судом к материалам дела. Дополнительно представитель истца пояснил, что в спорном периоде потери электроэнергии возникли только в одном объекте – кабельной линии № 69 .

Представитель ответчика - ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» пояснил, что спорные объекты находятся в собственности ЗАО «Картонная фабрика Суоярви», что подтверждается сведениями, содержащимися в выписках из ЕГРН. Выписки из ЕГРН в отношении спорных объектов приобщены к материалам дела. Представитель ответчика – 1 указал, что возражения по расчету отсутствуют.

Представитель ответчика - ПАО «ФСК ЕЭС» исковые требования не признал, поддержав позицию, изложенную в отзыве. Указал, что ПАО «ФСК ЕЭС» является ненадлежащим ответчиком по делу. Дополнительно пояснил, что в спорном периоде кабельные линии № 66, № 62, № 68 не были подключены, показания являлись нулевыми, потребление имелось только по объекту – кабельная линия № 69.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2014 года по делу № А26-172/2014 удовлетворен иск конкурсного управляющего ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Квалитек» в пользу ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» следующих объектов недвижимости:

- ЛЭП-62 (от п/ст 24 6 кВ до ТП № 1 РУ 6 кВ), протяженностью 1 800 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0063/40;

- линия кабельная 6 кВ (от ТП № 3 до ТП № 4), протяженностью 1 300 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0069/40;

- линия кабельная 6 кВ (от ТП № 1 до ТП № 4), протяженностью 1 572 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0068/40;

- одноэтажное здание бокса для ремонта машин, общей площадью 247,9 кв. м., литер:1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01407/10;

- одно-двухэтажное здание гаража общей площадью 453,3 кв. м., литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01401/10;

- здание гаража общей площадью 689,3 кв. м 1-этажное литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01399/10;

- административно-хозяйственное здание, общей площадью 1146,6 кв. м, 2-этажное, условный номер 10:16:01 01 00:000:01459/10;

- одно-трехэтажное здание заводоуправления, общей площадью 1 524,1 кв. м., литер: 1, условный номер 10:16:01 01 00:000:01408/10;

- линия кабельная 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0062/40;

- линия кабельная 6 кВ № 66 (от ТП № 2 до РП № 24), протяженностью 1 722 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0060/40;

- линия кабельная 6 кВ № 68 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40.

Во исполнение указанного решения между сторонами подписан акт приема-передачи истребованного имущества от 09.08.2016 года.

Поскольку в ЕГРН соответствующие изменения не были внесены, ООО «Квалитек» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании с 24.05.2016 года за ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» права собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- линия кабельная 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0062/40;

- линия кабельная 6 кВ № 66 (от ТП № 2 до РП № 24), протяженностью 1 722 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0060/40;

- линия кабельная 6 кВ № 68 (от ТП № 1 до РП № 24), протяженностью 1605 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0061/40;

- ЛЭП-62 (от п/ст 24 6 кВ до ТП № 1 РУ 6 кВ), протяженностью 1 800 п. м, условный номер 10:16:01 01 00:000:0063/40.

ООО «Квалитек» просило обязать Управление Росреестра по Республике Карелия внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности ООО «Квалитек» с 24.05.2016 года и внести в ЕГРН запись о новом собственнике - ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» - с 24.05.2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2018 года по делу № А26-9770/2017 в удовлетворении требований ООО «Квалитек» отказано. Суд указал, что в спорной ситуации защита прав истца должна осуществляться во внесудебном порядке путем подачи в регистрирующий орган заявления о регистрации прекращения права собственности на спорные объекты недвижимости на основании вступившего в законную силу судебного акта.

На основании заявлений ООО «Квалитек» и вступившего 24.05.2016 года в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-172/2014 в ЕГРН 25.04.2018 года внесены записи о прекращении права собственности ООО «Квалитек» на спорные объекты.

Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам № А26-172/2014, № А26-9770/2017, № А26-6340/2019, № А26-12250/2019.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком - ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» подтверждено, что спорные объекты электросетевого хозяйства, расположенные на территории картонной фабрики по адресу: <...>, находятся в собственности ЗАО «Картонная фабрика Суоярви». В доказательство представлены выписки из ЕГРН, из которых следует, что право собственности ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» зарегистрировано в отношении объекта - ЛЭП-62 (от п/ст 24 6 кВ до ТП № 1 РУ 6 кВ) – 04.10.2019 года; в отношении объекта - кабельная линия 6 кВ № 66 (от ТП № 2 до РП № 24) – 24.09.2019 года; в отношении объекта - кабельная линия 6 кВ № 68 (от ТП № 1 до РП № 24) – 07.10.2019 года; в отношении объекта – кабельная линия 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24) – 07.10.2019 года.

Таим образом, представленными доказательствами подтверждается, что по состоянию на июнь 2020 года спорные объекты не являлись бесхозяйным имуществом. Собственником спорных объектов электросетевого хозяйства по состоянию на июнь 2020 года являлось ЗАО «Картонная фабрика Суоярви».

Согласно постановлению Госкомитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 года № 137 «Об определении гарантирующих поставщиков на территории Республики Карелия и разграничении зон их деятельности» АО «ТНС энерго Карелия» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия. Вся электрическая энергия приобретается АО «ТНС энерго Карелия» на оптовом рынке электроэнергии и продается в зоне деятельности компании как гарантирующего поставщика.

В обоснование иска АО «ТНС энерго Карелия» указало, что в спорном периоде (июнь 2020 года) договорные отношения между АО «ТНС энерго Карелия» и ответчиками отсутствовали.

Объем фактических потерь электрической энергии, возникший в июне 2020 года в кабельной линии 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24), составил 58557 кВт/ч на сумму 81928 руб. 01 коп. Претензией от 22.07.2020 года истец предложил ответчику – ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» оплатить объем фактических потерь электроэнергии в сетях.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» доказательства в части принадлежности спорных объектов электросетевого хозяйства, в том числе в отношении кабельной линии 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24), участвующей в расчете суммы иска, суд приходит к выводу, что в июне 2020 года ПАО «ФСК ЕЭС» не обладало правомочиями собственника в отношении спорных объектов, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд отказывает в иске к ПАО «ФСК ЕЭС».

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2012 года по делу № А26-6470/2011 ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» признано банкротом; в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Заявленные истцом в рамках настоящего спора требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, в силу норм действующего законодательства отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость фактических потерь электроэнергии, возникающих в его объектах, в адрес гарантирующего поставщика электрической энергии.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что в июне 2020 года собственником спорных объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории картонной фабрики по адресу: <...>, в том числе, кабельной линии 6 кВ № 69 (от ТП № 1 до РП № 24), являлся ответчик - ЗАО «Картонная фабрика Суоярви». Объекты электросетевого хозяйства ответчика расположены в зоне деятельности истца.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «Картонная фабрика Суоярви».

Согласно пункту 136 Основных положений (раздел X) определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии. В силу пункта 185 Основных положений (раздел X) объем фактических потерь определяется как разница между: объемом электрической энергии, переданной в принадлежащие владельцу объекты электросетевого хозяйства, и объемами, переданными из принадлежащих владельцу объектов электросетевого хозяйства.

Аналогичный порядок расчета фактических потерь закреплен также в пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861), в соответствии с которым размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Разделом 6 Правил № 861 определен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

Представленный истцом в материалы дела расчет объема и стоимости фактических потерь (58557 кВт/ч на сумму 81928 руб. 01 коп.), возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика, выполнен в соответствии с вышеуказанными нормами права, судом проверен и признан правильным.

Объем и стоимость фактических потерь ответчиком не оспорены, возражений по расчету не представлено. Данные, свидетельствующие об ином объеме фактических потерь электроэнергии в спорном периоде, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика - ЗАО «Картонная фабрика Суоярви» неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за июнь 2020 года в размере 81928 руб. 01 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по госпошлине и судебные издержки в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления и претензии, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» отказать.

2. Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Картонная фабрика Суоярви" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 81928 руб. 01 коп. задолженности, а также 3277 руб. судебных расходов по уплате госпошлины и 268 руб. 80 коп. судебных издержек.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, лит. А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.