Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А68-15240/2019

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-15240/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Спецстройтехника-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «СтройСитиТула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 505 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 238 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты – 5 505 600 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 044 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.02.2020, диплом ВСА 0339980, выдан 06.07.2007, ГОУ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел РФ»,

от ответчика – не явился, извещен,


Суд установил.

Между ООО «Спецстройтехника-Т» (подрядчик) и ООО «СтройСитиТула» (заказчик) заключен договор подряда №01-05/07/19 от 01.07.2019 г. (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Истец взял на себя обязательства выполнить земляные работы, работы по благоустройству полигона по адресу: Тульская область, Дубенский район, 1,5 км восточнее п. Дубна (далее - работы). Ответчик, в свою очередь, в силу п. 6.1. Договора принял на себя обязательства оплатить выполненные работы.

Договор вступил в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств по нему (п. 13.1. и 13.2. Договора).

В силу п. 2.1. Договора цена Договора составляет 8 505 600 руб. Цена договора включает в себя погрузку грунта в автотранспорт с перевозкой его до 1 км. в количестве 53 160 куб. м на сумму 6 910 800 рублей и разработку грунта бульдозером с последующей планировкой в количестве 53 160 куб. м на сумму 1 594 800 рублей (Приложение №1 к Договору).

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В июле 2019 г. Истец выполнил работы на общую сумму 4 025 600 рублей, в следующем объеме: погрузку грунта в автотранспорт с перевозкой его до 1 км. в количестве 25 160 куб. м на сумму 3 270 800 рублей и разработку грунта бульдозером с последующей планировкой в количестве 25 160 куб. м на сумму 754 800 рублей. В октябре 2019 г. Истец выполнил работы на общую сумму 4 480 000 рублей, в следующем объеме: погрузку грунта в автотранспорт с перевозкой его до 1 км. в количестве 28 000 куб. м на сумму 3 640 000 рублей и разработку грунта бульдозером с последующей планировкой в количестве 28 000 куб. м на сумму 840 000 рублей. Итого общая стоимость выполненных работ по Договору составила 8 505 600 рублей, объем выполненных работ подтверждается следующими документами: справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.07.2019 г., актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2019 г., справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 31.10.2019 г., актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2019 г., актом сверки за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 г.

Ответчик оплатил выполненные работы частично на сумму 3 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №538 от 07.11.2019 г., №565 от 12.11.2019 г. №589 от 13.11.2019 г. №617 от 19.11.2019, №715 от 11.12.2019 г.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 5 505 600 рублей.

03.12.2019г. Ответчиком была получена претензия с требованием полностью оплатить задолженность по Договору. Срок ответа на претензию согласно п. 12.1. Договора составляет 15 календарных дней. Требования Истца в полном объеме удовлетворены не были.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 26.12.2019 в размере 103 238,93 руб.

Поскольку претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1.1. Договора Истец взял на себя обязательства выполнить земляные работы, работы по благоустройству полигона по адресу: Тульская область, Дубенский район, 1,5 км восточнее п. Дубна (далее - работы). Ответчик, в свою очередь, в силу п. 6.1. Договора принял на себя обязательства оплатить выполненные работы.

Договор вступил в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств по нему (п. 13.1. и 13.2. Договора).

В силу п. 2.1. Договора цена Договора составляет 8 505 600 руб. Цена договора включает в себя погрузку грунта в автотранспорт с перевозкой его до 1 км. в количестве 53 160 куб. м на сумму 6 910 800 рублей и разработку грунта бульдозером с последующей планировкой в количестве 53 160 куб. м на сумму 1 594 800 рублей (Приложение №1 к Договору).

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В июле 2019 г. Истец выполнил работы на общую сумму 4 025 600 рублей, в следующем объеме: погрузку грунта в автотранспорт с перевозкой его до 1 км. в количестве 25 160 куб. м на сумму 3 270 800 рублей и разработку грунта бульдозером с последующей планировкой в количестве 25 160 куб. м на сумму 754 800 рублей. В октябре 2019 г. Истец выполнил работы на общую сумму 4 480 000 рублей, в следующем объеме: погрузку грунта в автотранспорт с перевозкой его до 1 км. в количестве 28 000 куб. м на сумму 3 640 000 рублей и разработку грунта бульдозером с последующей планировкой в количестве 28 000 куб. м на сумму 840 000 рублей. Итого общая стоимость выполненных работ по Договору составила 8 505 600 рублей, объем выполненных работ подтверждается следующими документами: справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.07.2019 г., актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2019 г., справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 31.10.2019 г., актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.10.2019 г., актом сверки за период с 01.01.2019 по 25.12.2019 г.

Ответчик оплатил выполненные работы частично на сумму 3 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №538 от 07.11.2019 г., №565 от 12.11.2019 г. №589 от 13.11.2019 г. №617 от 19.11.2019, №715 от 11.12.2019 г.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 5 505 600 рублей.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, факт и размер которой подтвержден материалами дела, ответчик наличие задолженности не отрицал, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 5 505 600 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 26.12.2019 в размере 103 238,93 руб.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неоплаты ответчиком выполненных истцом работ по договору подтверждается материалами дела.

Судом проверен расчет процентов и установлено, что расчет произведен правильно, с учетом требований ст. 395 ГК РФ, ключевых ставок, действовавших в соответствующие периоды, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 238,93 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит начислить проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2019г. по день фактической уплаты денежных средств.

Часть 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание нормы материального права, арбитражный суд счел требование истца подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств подлежат начислению на сумму 5 505 600 руб., начиная с 27.12.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 044 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Спецстройтехника-Т» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройСитиТула» в пользу ООО «Спецстройтехника-Т» задолженность в размере 5 505 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 238 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы, на которую подлежат начислению проценты – 5 505 600 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 044 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.



Судья Е.В. Горькова