Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А45-8111/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8111/2021
г. Новосибирск
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Филимоновский» (ИНН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности по договору поставки № 423 от 18.05.2018 в размере 1 608 800 рублей (основной долг),

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 06.06.2018, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – истец, ООО «Гелиос») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Филимоновский» (далее – ответчик, ООО «ТД Филимоновский») о взыскании задолженности по договору поставки № 423 от 18.05.2018 в размере 1 608 800 рублей (основной долг).

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного в его адрес товара в рамках заключенного договора поставки № 423 от 18.05.2018, согласно универсальному передаточному документу № ЦБ-33488 от 28.12.2020. Направленная в адрес ответчика претензия от 18.02.2021, получена 11 марта 2021 года (почтовый идентификатор 63002753082950) оставлена последним без ответа и удовлетворения. В связи с отсутствием оплаты по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, с учетом мнения заинтересованного лица, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, при этом пояснил, что оплата в настоящий момент произведена частично в размере 100 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 01.03.2021 № 92, ранее ответчик производил оплаты своевременно. Истец полагает, что ситуация по образованию задолженности сложилась из-за пандемии, в связи с чем, просит взыскать только сумму основного долга, не предъявляя проценты и иные штрафные санкции. Предложений со стороны ответчика о заключении мирового соглашения в адрес истца не поступало.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 18.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Филимоновский» (покупатель) заключен договор поставки № 423 (далее – договор).

Настоящий договор вступает в действие со дня его подписания и действует до 31 декабря 2018 года. Если стороны за один месяц до истечения срока действия договора письменно не изъявят желания расторгнуть договор, настоящий договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год. Число пролонгаций не ограничено (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить товар.

Пунктом 3.1.1 установлено, что факт передачи товара подтверждается подписанием покупателем универсального передаточного документа.

В силу пункта 2.1 цена каждой отдельной партии указывается в счетах на оплату, универсальном передаточном документе, исходя из цены товара, указываемой в прайс-листе поставщика, и количества товара.

Пунктом 4.1 установлено, что оплата каждого заказа (заявки) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Покупатель обязан в течение трех календарных дней после получения копии счета произвести его оплату и выслать по электронной почте/факсу копию платежного поручения с отметкой банка, подтверждающей дату списания денежных средств. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 оплата за товар производится покупателем в следующем порядке: предоплата 100% от стоимости партии товара, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями к договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства согласно универсальному передаточному документу № ЦБ-33488 от 28.12.2020, подписанному со стороны ответчика директором ФИО2 и скреплено печатью организации, осуществлена поставка товара (спред Славянский раст.жир 72,5% монолит 20 кг) на сумму 1 708 800 рублей.

Согласно копии платежного поручения № 92 от 01.03.2021, представленной представителем истца в материалы дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 рублей (назначение платежа – частичная оплата по договору поставки и счет-фактуре № ЦБ-33488 от 28.12.2020 за спред Славянский, в том числе НДС 10.00% - 9090.91). Согласно доводам истца и представленным им в подтверждение документам, иных оплат ответчиком произведено не было. Таким образом, задолженность по договору поставки составила 1 608 800 рублей.

Какие-либо иных доказательства исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В адрес ответчика направлена претензия от 19.01.2021 об оплате имеющейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения в полном объеме. При этом, согласно почтовому идентификатору 63002753082950 данная претензия получена ответчиком 11.03.2021.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления оплата задолженности в полном объеме ответчиком не произведена, иного в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения обязательств по договору поставки, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 608 800 рублей подлежащими удовлетворению.

При этом суд отмечает, что определением суда от 02.04.2021 ответчику предлагалось представить мотивированный документально обоснованный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; контррасчет суммы задолженности.

Вместе с тем при должной степени заботливости и осмотрительности ответчик мог обеспечить своевременное направление истребуемых судом документов и, следовательно, несет риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв, поступивший в арбитражный суд с приложенными к нему документами, судом во внимание не принимается, оценка изложенным в нем доводам и доказательства не дается, ввиду поступления отзыва уже после вынесения резолютивной части решения. Кроме того, суд отмечает, что образовавшуюся задолженность ответчик вправе списать в рамках исполнительного производства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 088 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Филимоновский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» задолженность по договору поставки № 423 от 18.05.2018 в размере 1 608 800 рублей (основной долг) и возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 088 рублей, а всего 1 637 888 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова