Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А76-20961/2018

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

06 августа 2019 года Дело А76-20961/2018


Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисаваловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре определения суда от 18.02.2019 по новым обстоятельствам, поданного в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 317745600004463, г. Челябинск

к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», ОГРН <***>, г. Ханты-Мансийск, в лице филиала в г. Челябинске,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Челябинск, ФИО3, г. Челябинск,

о взыскании 78 959 руб. 71 коп,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 317745600004463, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», ОГРН <***>, г. Ханты-Мансийск, в лице филиала в г. Челябинске (далее – ответчик, АО ГСК «Югория»), с требованием о взыскании 79 959 руб. 71 коп., в том числе, страхового возмещения в сумме 18 245 руб., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика в сумме 20 500 руб., расходов на оплату услуг курьера в сумме 464 руб. 14 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 15.12.2017 по 29.06.2018 в сумме 39 108 руб. и далее с 30.06.2018 по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 по 29.06.2018 в сумме 641 руб. 82 коп. и далее с 30.06.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 158 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018 исковые требования удовлетворены.

16.01.2019 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление истца о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. за оказание юридической помощи в суде первой инстанции.

Определением от 18.02.2019 производство по заявлению было прекращено применительно к п. п. 2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018 изменено.

В Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило заявление о пересмотре судебного акта по делу № А76-20961/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 02.07.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению данного заявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре решения суда извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении дела к судебному разбирательству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Ответчик возражений относительно заявления о пересмотре определения от 18.02.2019 по новым обстоятельствам в материалы дела не направил.

Третьи лица мнения относительно заявления в материалы дела не представили.

Изучив доказательства по делу, суд считает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением суда от 18.12.2018 исковые требования удовлетворены, с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 78 959 руб. 71 коп, в том числе, страховое возмещение в сумме 18 245 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 20 500 руб., неустойку за период с 15.12.2017 по 29.06.2018 в сумме 39 108 руб. 75 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 641 руб. 82 коп, расходы по оплате услуг курьера в сумме 464 руб. 14 коп, а также 3 158 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 160 руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату услуг почтовой связи.

Кроме того, с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка по день фактического исполнения денежного обязательства, исчисленную начиная с 30.06.2018 на сумму задолженности по выплате страхового возмещения, составляющую на 11.12.2018 18 245 руб., из расчета 1% за каждый день просрочки, но не более 360 891 руб. 25 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, исчисленные начиная с 30.06.2018 на сумму долга 20 500 руб. исходя из ключевой ставки Банка России.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018 по делу № А76-20961/2018 изменено, апелляционная жалоба акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - удовлетворена. Из решения арбитражного суда от 18.12.2018 исключены 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 160 руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату услуг почтовой связи.

В данном постановлении Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд указал на то, что определяя размер исковых требований, судебных расходов, заявленных истцом и подлежащих судебной оценке, судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение, выразившееся в выходе суда первой инстанции за пределы предъявленных требований, заявленных по судебным расходам.

Так, судом первой инстанции в резолютивной части решения, кроме изложенного, с ответчика в пользу истца взыскано 4 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 160 руб. 50 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг почтовой связи, которые в исковом заявлении не изложены и истцом суду не заявлены, уточнений исковых требований, уточнений по судебным расходам суду первой инстанции истцом также не подавалось.

С заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 10 000 руб. истец обратился только после вынесения решения суда, однако, производство по его заявлению прекращено обжалуемым определением со ссылкой на то, что указанный вопрос уже разрешен в решении.

В Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило заявление о пересмотре судебного акта по делу № А76-20961/2018 – определения от 18.02.2019 о взыскании судебных расходов, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в ст. 311 АПК РФ, в том числе - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Поскольку Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу № А76-20961/2018 отменено решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2018, т.е. именно тот судебный акт, на основании которого вынесено оспариваемое определение от 18.02.2019, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2019 по делу № А76-12196/2013 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет–сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.