Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А41-51709/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-51709/18
31 августа 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФКУ «Центравтомагистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "ДСК "АВТОБАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 186 399 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 29.08.18г. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Центравтомагистраль» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ДСК "АВТОБАН" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 186 399 руб. 06 коп. за период с 29.08.17г. по 20.12.17г.

29.08.18г. судом была оглашена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Однако при изготовлении машинописного текста судебного акта судом была допущена опечатка, а именно не указано, что иск удовлетворен частично.

В силу ст. 179 АПК РФ суд считает возможным исправить допущенную опечатку.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном размере.

Ответчик против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В целях исполнения Федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2015 годы)» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2001 № 848) между ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ» и ОАО «ДСК «АВТОБАН» 01.08.2012 по результатам открытого конкурса был заключен государственный контракт № 134/12-С на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» - от Москвы через Ярославль, Вологду до

Архангельска на участке МКАД - Пушкино км 16 - км 47 в Московской области. Пусковой комплекс № 2, км 22+100 - км 29+500 (обход п. Тарасовка).

При заключении контракта, стороны исходили из следующих объемов финансирования работ по годам: 2012 год - 1.609.564.278 руб. с учетом НДС, 2013 год - 2.752.702.520 руб. с учетом НДС, 2014 год - 3.673.208.740 руб. с учетом НДС, 2015 год - 6.755.820.560 руб. с учетом НДС.

В связи с сокращением финансирования государственных контрактов в связи с перераспределением бюджетных средств, финансирование по контракту изменилось и вышло за пределы срока завершения работ по контракту и в целом не соответствовало срокам завершения этапов работ, а также в связи с тем, что не все земельные участки, входящие в территорию строительства были изъяты для целей строительства объекта по независящим от сторон обстоятельствам, на основании решения Арбитражного суда Московской области от 04.08.2015 по делу № А41-12730/15 срок завершения работ по контракту был перенесен на 25.11.2016, графики строительства и финансирования были приведены в соответствие с новыми условиями финансирования.

В 2016 году порядок финансирования неоднократно изменялся, но соответствовал конечному сроку выполнения работ - 25.11.2016 и обеспечивал право Подрядчика на получение финансирования за выполненные в полном объеме работы в 2016 году.

Дополнительным соглашением от 27.12.2016 № 24 сроки финансирования перенесены на 2017 год, а также сами объемы финансирования выполняемых подрядчиком работ распределены с 2012 по 2017, в итоге сумма финансирования на 2016 год была уменьшена и составила 3.688.776.111 руб. 94 коп. с учетом НДС, а финансирование работ на сумму 333.028.364 руб. 66 коп. с учетом НДС было перенесено на 2017 год.

Дополнительным соглашением от 25.07.2018 № 28 установлено, что Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 99 000 000 руб., в том числе НДС, а Подрядчик обязуется в срок до 28.08.2017 выполнить работы на сумму перечисленного аванса, в случае не предоставления к приемке указанных работ в срок до 31.08.2017 произвести возврат неотработанной части аванса.

Кроме того, указанным дополнительным соглашением от 25.07.2018 № 28 установлено, что в случае не перечисления или несвоевременного перечисления остатка непогашенного аванса Подрядчик обязуется оплатить проценты за пользование невозвращенной суммы.

Ответчик предъявил работы на сумму 16 259 133 руб. 40 коп., что подтверждается справкой о приемке выполненных работ от 23.08.17г. № 71.

Таким образом, сумма непогашенного аванса составляет 82 740 866 руб. 60 коп.

В предусмотренный дополнительным соглашением срок неотработанная часть аванса в срок до 31.08.17г. возвращена не была.

Претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается претензией (от 03.04.18г.) направленной в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 186 399 руб. 06 коп. за период с 29.08.17г. по 20.12.17г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного возврата неосвоенной части аванса, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, срок возврата аванс согласно п. 4 дополнительного соглашения установлен до 31.08.17г., соответственно просрочка в исполнении обязательств наступила 01.09.17г., следующий день за днем исполнения обязательства.

Таким образом, истцом при расчете процентов применен неверный период их начисления.

Судом произведен перерасчет, исходя из которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 125 193 руб. 49 коп. за период с 01.09.17г. по 20.12.17г.

Доводы ответчика о необходимости снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению как необоснованные.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абзаца 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответствующие доказательства не представлены.

Принимая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 2 125 193 руб. 49 коп.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 32 982 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статья 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ДСК "АВТОБАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФКУ «Центравтомагистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.17г. по 20.12.17г. в размере 2 125 193 руб. 49 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО "ДСК "АВТОБАН" (ИНН 7725104641, ОГРН 1027739058258) в доход Федерального Бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 32 982 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.С. Гузеева