Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А45-31744/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31744/2018
г. Новосибирск
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 октября 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН: <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД", г. Новосибирск, (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 460 от 10.10.2013 за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 859 616 руб. 59 коп., по договору №654 от 08.07.2015 за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 109 446 руб. 88 коп., по договору №463 от 10.10.2013 за период с 01.012.2017 по 31.05.2018 в размере 208 665 руб. 43 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.08.2018

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД" (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору № 460 от 10.10.2013 за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 859 616 руб. 59 коп., по договору №654 от 08.07.2015 за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 109 446 руб. 88 коп., по договору №463 от 10.10.2013 за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 208 665 руб. 43 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком ранее было заявлено об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства – внешнее управление.

Данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку задолженность, заявленная ко взысканию по настоящему делу является текущими платежами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2017 по делу №А45-11367/2017 принято заявление о признании ответчика - Федеральному государственному унитарному предприятию "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД" банкротом. 19.06.2018 судом введена процедура наблюдения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абзаца третьего пункта 2 Постановления N 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из буквального толкования пункта 2 Постановления N 63 следует, что требования признаются текущими за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, то есть правовое значение имеет факт того, что период истек после возбуждения дела о банкротстве, разделение целого периода на время до и после возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено.

Таким образом, в данном случае, платежи, возникшие за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 будут являться текущими, поскольку заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом Новосибирской области 29.08.2017.

Согласно доводам Истца в рамках заключенных договоров им подавалась Ответчику энергия. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате поданной ему энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а так же Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Заслушав пояснения истца, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлены требования о взыскании: задолженности по договору № 460 от 10.10.2013 за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 859 616 руб. 59 коп., по договору №654 от 08.07.2015 за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 109 446 руб. 88 коп., по договору №463 от 10.10.2013 за период с 01.012.2017 по 31.05.2018 в размере 208 665 руб. 43 коп.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Положения статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривают, что по договору горячего организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Судом установлено, что между сторонами заключены: договор теплоснабжения № 460 от 10.10.2013 (далее – Договор теплоснабжения), договор горячего водоснабжения № 654 от 08.07.2015 (далее – Договор горячего водоснабжения), договор ресурсоснабжения № 463 от 10.10.2013 (далее – Договор ресурсоснабжения). Предметом указанных договоров являлась подача Истцом и оплата Ответчиком энергии на условиях, определяемых договором.

Согласно условиям договора Истец подавал энергию для нужд отопления и для горячего водоснабжения следующих объектов теплоснабжения Ответчика: профилактория «Алые паруса», расположенного по адресу: ул. Морская, д. 3, с. Ленинское, Новосибирской области; промышленных объектов по адресу: <...>; общежития по адресу: <...>; сторонами согласованы, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения. Согласно доводам Истца, не оспариваемым Ответчиком, определение количества поданной энергии производилось Истцом с учетом показаний общедомового прибора учета, а так же согласованным сторонами расчетным путем.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в периоды с 01.12.2017 по 31.05.2018 Истцом подана Ответчику энергия в горячей воде на нужды отопления в количестве 437, 75 Гкал, теплоноситель на нужды отопления в объеме 107, 44 кубических метра, горячая вода в объеме 1 169, 22 кубических метра. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами, ведомостями потребления, сведениями о показаниях приборов учета. Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) подлежит государственному регулированию.

Судом установлено, что с учетом утвержденных для Истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость энергии, поданной Истцом в периоды с 01.12.2017 по 31.05.2018, составила: по Договору теплоснабжения – 541 504 руб. 28 коп., по Договору горячего водоснабжения – 109 446 руб. 88 коп., по Договору ресурсоснабжения - 208 665 руб. 43 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате переданной ему энергии. С учетом положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование Истца о взыскании задолженности по договору № 460 от 10.10.2013 за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 859 616 руб. 59 коп., по договору №654 от 08.07.2015 за период с 01.12.2017 по 31.05.2018 в размере 109 446 руб. 88 коп., по договору №463 от 10.10.2013 за период с 01.012.2017 по 31.05.2018 в размере 208 665 руб. 43 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Часть государственной пошлины возвращается Истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствие с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченную.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Опытный завод" в пользу Акционерного общества "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность за потребленные ресурсы в размере 859 616 руб. 59 коп. за период с 01.12.2017 по 31.05.2018, государственную пошлину в размере 20 192 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Акционерному обществу "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" справку на возврат государственной пошлины в размере 12 149 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова