Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А06-2748/2023

22/2023-176142(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2748/2023
г. Астрахань
07 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миндалиевой Д.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Поповой Татьяны Анатольевны (ОГРНИП: 318302500043182, ИНН: 301508702105, Дата присвоения ОГРНИП: 05.10.2018) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпост плюс" (ОГРН: 1115038003772, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 5038083439) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 № 01/01/2019 в размере 350 000 руб., процентов в размере 56 359 руб.44 коп

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Носкова Т.В.- представитель по доверенности, диплом (с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи)

Истец обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпост плюс" (ОГРН: 1115038003772, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 5038083439) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2019 № 01/01/2019 в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 359 руб.44 коп.

В судебном заседании ответчик заявил о зачете сумм уплаченных Савочкиным М. А. на банковские карты ИП Поповой Т. А. 11.07.2022 в размере 170.000 руб. и 20.07.2022 – 180.000 руб. В части взыскания процентов просит произвести перерасчет с учетом даты зачисления вышеуказанных платежей.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя истца. Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2019 г. между индивидуальным предпринимателем Поповой Татьяной Анатольевной (далее -Взыскатель) и ООО «СТРОЙПОСТ ПЛЮС» (далее - Должник) был заключен договор возмездного оказания услуг N 01/01/2019 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Взыскатель обязался передать во временное владение и пользование Должнику спецтехнику без экипажа и ГСМ.

Согласно приложению № 1 являющегося неотъемлемой частью договора стоимость услуг по Договору за пять единиц техники составляет 350 000 руб. за один календарный месяц.

Свои обязательства Взыскатель выполнил в полном объеме и в период с 01.03.2020 г. по 31.03.2020 года оказал Должнику услуги по Договору на общую сумму 350 000 руб.

Выполнение обязательств Исполнителя подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг № 3 от 31.03.2020 г.

Как указано в п. 3.4. Договора оплата производится на основании актов сдачи - приемки оказанных услуг, подписанных сторонами в течении 1-го рабочего дня с даты подписания таких актов, т.е. обязательство по оплате услуг за период с 01.03.2020 г. по 31.03.2020 г. возникло у Должника 02.04.2020 г.

Обязательство по оплате Должник не выполнил.

12.08.2020 г. Взыскатель ценным письмом с описью вложения направил по адресу местонахождения Должника претензию с требованием о погашении основного долга и процентов. Указанному письму был присвоен почтовый идентификатор 41492201707296. Указанное почтовое отправление согласно отчета об отслеживании получено Должником 19.08.2020 г.

По состоянию на 30.03.2023 г. Должник оплату по вышеуказанному акту не произвел, что повлекло за собой образование задолженности в сумме 350 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ Должнику начислены проценты.

Согласно прилагаемого расчета, размер процентов за период с 03.04.2020 г. по 30.03.2023 г. составляет 56 359 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума N 6).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановление Пленума N 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом, учитывая вышеуказанные платежи и заявление о зачете, суд установил отсутствие задолженности ответчика перед истцом на 20.07.2022 года.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума N 6 обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Учитывая, что зачет считается произошедшим ретроспективно с того момента, когда обязательства стали способны к зачету, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что зачет между истцом и ответчиком произошел по окончании соответствующего периода начисления платы за оказанные услуги по содержанию общего имущества.

Следовательно, с учетом перерасчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 20.07.2022 года составляет 43414,23 руб.

В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпост плюс" (ОГРН: 1115038003772, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: 5038083439) в пользу Индивидуального предпринимателя Поповой Татьяны Анатольевны (ОГРНИП: 318302500043182, ИНН: 301508702105, Дата присвоения ОГРНИП: 05.10.2018) к проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 43414 руб.23 коп., судебные расходы в сумме 1189 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья А.М. Соколова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.12.2022 7:43:00

Кому выдана Соколова Анна Михайловна