Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А62-10585/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.04.2019 Дело № А62-10585/2018

Резолютивная часть решения оглашена 10.04.2019

Полный текст решения изготовлен 11.04.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Смоленскэлектрокабель» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическое строительство»,

о взыскании убытков в размере 3 180 237,30 руб., при участии: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности; от третьего лица: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее также – истец, покупатель) предъявило иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Смоленскэлектрокабель» (далее также – ответчик, поставщик) убытков в общем размере 3 180 237,30 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 22.07.2016 № 5 в части поставки кабельной продукции ненадлежащего качества на сумму 2 479 857,07 руб., что причинило истцу убытки в виде упущенной выгоды в сумме 371 401,45 руб., а также повлекло судебные расходы в рамках дела № А46-18554/2017 на общую сумму 328 978,78 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергетическое строительство» (далее также – третье лицо, получатель).

В судебном заседании представитель истца, участвовавший путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на выявление конечным потребителем скрытых недостатков поставленной кабельной продукции в период гарантийного срока, а также подтверждение причины выявленных недостатков экспертным заключением, оценка которому дана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2018 по делу № А46-18554/2017.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме, ссылаясь на нарушение порядка приемки кабельной продукции, предусмотренного договором поставки от 22.07.2016 № 5 и положениями ГОСТ 26411-85 «Кабели контрольные. Общие технические условия».

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило участия своего представителя в судебном заседании. Мотивированного отзыва на иск и доказательств в обоснование своих доводов третьим лицом не представлено, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 22.07.2016 № 5 (далее также – договор), по условиям которого поставщик обязуется принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию или изделия по конструкции покупателя (далее также – продукция) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями к нему, являющимися неотъемлемой частью договора.

Конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты продукции, конструкции, технические характеристики и требования, порядок, сроки поставки и (или) отгрузки продукции, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки предварительно согласовываются сторонами и указываются в спецификации (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 1.4 договора поставка продукции осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) продукции покупателю или лицу, указанному в спецификациях в качестве получателя.

Заключенный сторонами договор по своей форме и содержанию обязательств отвечает признакам договора поставки, что позволяет применить к правоотношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из содержания договора и согласованной сторонами спецификации от 22.11.2016 № 286/16 поставке подлежала следующая продукция: ВВГнг (А)-LS, ВБбШвнг(А)-LS, КВВГнг(А)-LS, КВВГЭнг(А)-LS, ВВГнг(А)-LS в ассортименте, с указанием количества, цены за единицу продукции, а также общей стоимости продукции. Общая сумма поставки продукции составляла 7 635 727,59 руб. Факт согласования наименования, количества, комплектности, цены, порядка и сроков оплаты продукции, технических характеристик, а также сроков поставки подтверждается оригиналом спецификации от 22.11.2016 № 286/16, подписанной сторонами без разногласий. При этом представленные истцом и ответчиком копии указанной спецификации, подписанные поставщиком в одностороннем порядке, отличаются от оригинала согласованной спецификации. Различия заключаются в наименовании продукции, количестве, стоимости, а также в указании на требования по соответствию продукции ГОСТ 1508-78 и ГОСТ 31996-2012.

Как предусмотрено статьей 507 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Учитывая отсутствие доказательств наличия между сторонами разногласий по договору, а также наличие в материалах дела оригинала подписанной в двухстороннем порядке спецификации от 22.11.2016 № 286/16, суд приходит к выводу, что сторонами согласована поставка продукции: ВВГнг (А)-LS, ВБбШвнг(А)-LS, КВВГнг(А)-LS, КВВГЭнг(А)-LS, ВВГнг(А)-LS в ассортименте на общую сумму 7 635 727,59 руб.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В доказательство поставки продукции представлена товарная накладная от 16.12.2016 № 282 на сумму 7 635 727,54 руб., в которой в качестве основания поставки указан заказ клиента от 29.11.2016 № 286.

Указанная товарная накладная подписана поставщиком и покупателем без разногласий. При поставке продукции покупателем предоставлен сертификат соответствия № ТС RU C-RU.AB24.B.04080 серии RU № 0433192 (далее также – сертификат № 0433192), в котором указано, что кабели силовые, огнестойкие с пластмассовой изоляцией, не распространявшие горение, с пониженным дымо-газовыделением (в ассортименте) изготовлены в соответствии с ТУ 3500-010-12380249-2016 и ГОСТ 31996-2012.

В соответствии с условиями договора (пункты 6.1 – 6-10) продукция принимается надлежащим образом уполномоченным представителем покупателя (получателя) по количеству (в течение двух рабочих дней с момента ее получения), ассортименту, комплектности и качеству (в течение пяти рабочих дней с момента ее получения) в соответствии с отгрузочными и товаросопроводительными документами. В случае несоответствия количества, качества и (или) комплектности поставленной продукции покупателем (получателем) составляется акт об установлении расхождения по форме ТОРГ-2 и направляет его в адрес поставщика (в течение 10 рабочих дней). При этом сторонами согласовано, что приемка продукции по количеству и качеству осуществляется покупателем (получателем) в соответствии с условиями договора, а в части не урегулированной условиями договора – в соответствии с инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.05.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7.

Мероприятий по проверке качества поставленной продукции в соответствии с условиями договора и порядком, предусмотренными инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.05.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7, истцом не осуществлялось, что не оспаривается истцом.

Приобретенная истцом продукция последовательно поставлена ООО «Энергетическое Строительство» по разовой сделке, в доказательство чего представлены товарно-транспортные накладные:

- от 16.12.2016 № 31, согласно которой продукция: ВВГнг(А)-LS 1х35 в количестве 0,235 км, ВВГнг(А)-LS 3х10 в количестве 0,213 км, ВВГнг(А)-LS 4х6 в количестве 0,266 км, КВВГнг(А)-LS 4х25 в количестве 0,905 км, КВВГнг(А)-LS 7х2,5 в количестве 0,883 км, КВВГЭнг(А)-LS 19х1,5 в количестве 0,702 км, КВВГЭнг(А)-LS 37х1,5 в количестве 7,085 км, КВВГЭнг(А)-LS 7х1,5 в количестве 10,1 км, КВВГЭнг(А)-LS 7х6 в количестве 0,92 км, а также ВВГнг(А)-LS 2х10 в количестве 0,157 км;

- от 16.12.2016 № 32, согласно которой продукция: КВВГЭнг(А)-LS 37х1,5 в количестве 0,69 км, ВВГнг(А)-LS 3х2,5 в количестве 0,34 км, ВбБШвнг(А)-LS 4х6 в количестве 0,31 км, ВбБШвнг(А)-LS 3х4 в количестве 1,122 км, ВбБШвнг(А)-LS 5х6 в количестве 0,31 км, КВВГЭнг(А)-LS 10х4 в количестве 2,13 км, КВВГЭнг(А)-LS 19х2,5 в количестве 0,845 км, КВВГЭнг(А)-LS 19х4 в количестве 0,555 км, КВВГЭнг(А)-LS 19х6 в количестве 1,44 км, КВВГЭнг(А)-LS 27х4 в количестве 0,540 км, КВВГЭнг(А)-LS 37х2,5 в количестве 0,278 км, КВВГЭнг(А)-LS 4х4 в

количестве 3,030 км, КВВГЭнг(А)-LS 5х2,5 в количестве 7,379 км, КВВГЭнг(А)-LS 7х2,5 в количестве 14,507 км, КВВГЭнг(А)-LS 7х4 в количестве 0,718 км;

а также универсальные передаточные документы:

- от 13.12.2016 № 0000139 на сумму 3 601 823,90 руб.; - от 16.12.2016 № 0000140 на сумму 5 296 763,39 руб.

Получателем продукции с применением поставленной кабельной продукции начаты работы по прокладке кабельных линий на Пермской ГРЭС (май 2017 года), в результате которых выявлено несоответствие характеристик полученной кабельной продукции установленным нормативным значениям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2018 по делу № А46-18554/2017 установлено несоответствие поставленной получателю – ООО «Энергетическое строительство», продукции требованиям, предъявляемым к качеству. Согласно выводам назначенной по делу № А46-18554/2017 экспертизы кабельная продукция не соответствует требованиям ГОСТ 22483-2012 в части параметров электрического сопротивления; все жилы кабелей с барабанов №№ 1-8 имеют сопротивление, превышающее допустимое по ГОСТ 22483-2012; сопротивление жилы кабеля № 31 кабеля КВВГЭнг(А)-LS 37х1,5 с барабана № 2 находится в пределах допуска по ГОСТ 22483-2012; сопротивления жил 1-30 и 32-37 данного кабеля превышают допустимое по ГОСТ 22483-2012; кабель с барабана № 2 признан не соответствующим требованиям указанного ГОСТ. По результатам рассмотрения дела № А46-18554/2017 с ООО «Энергострой» в пользу ООО «Энергетическое строительство» взыскано 2 851 258,52 руб. убытков, 36 985 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 111 926,95 руб. расходов по оплате экспертизы, 137 066,83 руб. судебных расходов; производство по делу в части взыскания 766 540,60 руб. прекращено в связи с отказом истца от требований; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; по встречному иску на ООО «Энергетическое Строительство» возложена обязанность передать ООО «Энергострой» кабельную продукцию: ВВГнг(А)-LS 2x10 N 12/25 длиной 0,157 км; KBBГЭнг(A)-LS 10x4 № 12/58 длиной 2,130 км; КВВГЭнг(А)-LS 37x15 № 12/34 длиной 1,655 км; КВВГЭнг(А)-LS 37x15 № 12/35 длиной 1,915 км; КВВГЭнг(А)-LS 37x15 № 12/36 длиной 1,610 км; КВВГЭнг(А)-LS 7x15 № 12/27 длиной 5,0 км; КВВГЭнг(А)-LS 7x2,5 № 12/43 длиной 2,327 км; КВВГЭнг(А)-LS 7x2,5 № 12/47 длиной 1 км.; с ООО «Энергетическое строительство» в пользу ООО «Энергострой» взыскано 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Производственное объединение «Смоленскэлектрокабель» привлекалось к участию в деле № А46-18554/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт изготовления кабельной продукции с отклонением от требований ГОСТ 22483-2012 в части параметров электрического сопротивления установлен решением Арбитражного суда Омской области по делу от 29.10.2018 № А46-18554/2017.

Поставка спорной кабельной продукции ответчику, оплата ответчиком такой продукции, а также факт последовательной передачи продукции получателю – ООО «Энергетическое строительство», не оспаривается ответчиком по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к правоотношениям сторон, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (часть 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Основные требования к конструкциям и техническим характеристикам кабелей, их эксплуатационные свойства и методы контроля, распространяющий свое действие на силовые кабели с пластмассовой изоляцией, предназначенные для передачи и распределения электрической энергии в стационарных установках на номинальное переменное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ номинальной частотой 50 Гц, предусмотрены «ГОСТ 31996- 2012. Межгосударственный стандарт. Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия» (далее также – ГОСТ 31996-2012).

В соответствии с пунктами 11.1, 11.2 ГОСТ 31996-2012 изготовитель гарантирует соответствие кабелей требованиям настоящего стандарта и технических условий на кабели конкретных марок при соблюдении правил транспортирования, хранения, монтажа и эксплуатации. Гарантийный срок эксплуатации составляет пять лет, который исчисляется с даты ввода кабеля в эксплуатацию, но не позднее шести месяцев с даты изготовления.

Указанный гарантийный срок также предусмотрен пунктом 8.1 ГОСТ16442-80 «Кабели силовые с пластмассовой изоляцией. Технические условия».

В соответствии с пунктом 4.2 договора гарантийный срок на поставляемую продукцию составляет 12 месяцев с момента получения продукции покупателем (получателем).

Кабельная продукция выпущена в 2016 году и поставлена истцу 16.12.2016, что следует из содержания товарной накладной от 16.12.2016 № 282, следовательно, гарантийный срок ее эксплуатации, установленный ГОСТ 31996-2012, не истек по состоянию на момент обнаружения недостатков товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно части 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (часть 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о возникновении недостатков поставленной истцу кабельной продукции по вине последнего, ответчиком в нарушении статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Нарушение порядка приемки кабельной продукции в порядке, предусмотренном договором и инструкциями, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.05.1965 № П-6 и от 25.04.1966 № П-7, не лишает покупателя предъявить претензии относительно качества поставленной продукции в пределах гарантийного срока, указанного в договоре.

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков, что предполагает предоставление истцом доказательств о неправомерности действий (бездействия) должника, наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должника и полученными убытками, а также о размере убытков.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума № 7), согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

В обоснование размера причиненных убытков истец ссылается на стоимость поставленной продукции ненадлежащего качества:

- ВВГнг(А)-LS 2х10 в количестве 0,157 км стоимостью 11 892,75 руб.;

- КВВГЭнг(А)-LS 10х4 в количестве 2,13 км стоимостью 418 524,13 руб.;

- КВВГЭнг(А)-LS 37х1,5 в количестве 5,18 км стоимостью 1 465 213,80 руб.;

- КВВГЭнг(А)-LS 7х1,5 в количестве 5 км стоимостью 304 852,94 руб.;

- КВВГЭнг(А)-LS 7х2,5 в количестве 3,327 км стоимостью 279 373,46 руб.

Общая стоимость приобретенной истцом продукции составила 2 479 857,07 руб.

Разница между ценой приобретенной у ответчика продукции и стоимостью поставленной третьему лицу продукции составляет 371 401,45 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума № 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности понесенных истцом убытков в виде реальных расходов и упущенной выгоды в общем размере 2 851 258,52 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в сумме 2 851 258,52 руб.

Судебные расходы, понесенные стороной в рамках дела № А62-18554/2017, связаны с восстановлением нарушенного права ООО «Энергетическое строительств», а также волеизъявлением ООО «Энерогострой» по ранее рассмотренному делу и не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках арбитражного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Между тем судебные расходы, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права по другому делу.

Таким образом, правовых оснований полагать, что понесенные истцом при рассмотрении дела № А46-18554/2017 судебные расходы в общем размере 328 978,78 руб. связаны с виновными действиями (бездействием) ответчика по настоящему делу у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично на сумму 2 851 258,52 руб. Правовых оснований для взыскания убытков в ином размере у суда не имеется.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины и вознаграждения представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как предусмотрено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого

лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы возмещаются правой стороне за счет неправой. Лицом, от которого зависит вовлечение ненадлежащего ответчика в процесс и его дальнейшее участие в деле, является истец. Затраты, понесенные в результате ошибок самого заявителя, не подлежат возмещению за счет другой стороны.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Из представленных в дело доказательств следует, что между ООО «Энергострой» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг от 07.09.2018, по условиям которого истцу оказываются услуги по подготовке претензии и взыскания в судебном порядке с ответчика убытков, связанных с поставкой некачественной кабельной продукции. Стоимость услуг составляет 33 500 руб., перечисленных истцом в соответствии с платежным поручением от 30.10.2018 № 511.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Изучив все существенные обстоятельства дела, исследовав письменные доказательства, учитывая объем работы, проделанной представителем, категорию спора и сложность дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 050 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований), полагая такую сумму расходов разумной.

При этом суд учитывает отсутствие со стороны ответчика доказательств несоразмерности заявленной к взысканию суммы расходов на представителя.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «Смоленскэлектрокабель» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) убытки в размере 2 851 258,52 руб., а также 34 894,20 руб. в возмещение судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины и 30 050 руб. на оплату услуг представителя.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании убытков в ином размере отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.П. Титов