Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А24-3529/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3529/2017
г. Петропавловск-Камчатский
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Бостон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии:

от заявителя:

ФИО2 – представитель по доверенности от 22.08.2017 № 15 (сроком по 31.12.2017);

от должника:

не явились;

от Управления Росреестра по Камчатскому краю:

не явились;

от Союза АУ «Возрождение»:

не явились;





установил:

06.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Бостон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 683023, <...>, склад лит. К, далее – заявитель, ООО «Бостон») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «21» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 683003, <...>, далее – должник, ООО «21») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.07.2017 указанное заявление оставлено без движения сроком по 11.08.2017 для устранения допущенных при его подаче недостатков.

Во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения 31.07.2017 от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением суда от 03.08.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от заявителя во исполнение определения суда от 28.08.2017 поступило письменное согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве.

От Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому во исполнение определения суда от 28.08.2017 поступили:

- сведения об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях;

- бухгалтерский баланс должника на последнюю отчетную дату;

- сведения об отсутствии у должника объектов налогообложения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. Уточнил, что заявитель дает согласие на осуществление финансирования процедуры конкурсного производства в размере 120 000 рублей (90 000 рублей – вознаграждение конкурсного управляющего за 3 месяца, 30 000 рублей – почтовые расходы и расходы на публикацию объявлений).

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного кредитора.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что ООО «21» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за номером <***>.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Из смысла указанной выше статьи Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства учитываются денежные обязательства, под которыми в силу статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Как установлено судом, основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение должником условий договора поставки от 18.02.2013 № 013-13, в подтверждение чего в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2015 по делу № А24-5688/2014, которым с ООО «21» в пользу ООО «Бостон» взыскана задолженность в размере 368 936 рублей 41 копейка, из них: 337 845 рублей 68 копеек – долг, 20 719 рублей 43 копеек – проценты, 10 171 рублей 30 копеек – государственная пошлина, 200 рублей – судебные расходы.

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет право конкурсному кредитору обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Между тем, из материалов дела следует, что единственным участником (учредителем) ООО «21» принято решение о ликвидации общества и формировании ликвидационной комиссии.

Запись о ликвидации должника и назначении руководителя ликвидационной комиссии внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 10.09.2015, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями с сайта ФНС России по состоянию на 05.07.2017.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом положения статей 224–226 Закона о банкротстве, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве ликвидируемого должника на общих основаниях по заявлению кредитора. Указанная правовая позиция высказана в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор. При этом, если заявителем по делу является кредитор, то он не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Как установлено судом и не оспорено лицами, участвующими в деле, по состоянию на дату рассмотрения настоящего заявления задолженность ООО «21» перед ООО «Бостон» в общей сумме составляет 368 936 рублей 41 копейка, из них: 337 845 рублей 68 копеек – долг, 20 719 рублей 43 копеек – проценты, 10 171 рублей 30 копеек – государственная пошлина, 200 рублей – судебные расходы.

Доводов о том, что неисполнение должником указанных денежных обязательств вызвано иными причинами, нежели недостаточность денежных средств, как это предусмотрено в статье 2 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле, в том числе должником не приведено, надлежащих доказательств этому не представлено.

Как усматривается из материалов дела, имущество у должника и денежные средства отсутствуют, что подтверждается бухгалтерской (финансовой) отчетностью должника за 2016 год, информацией ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому об отсутствии у должника объектов налогообложения и находящимися в открытом доступе на сайте Федеральной службы судебных приставов сведениями о том, что судебными приставами-исполнителями было вынесено 14 постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателям на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Указанные сведения могут быть получены заинтересованными лицами посредством сервиса «Банк данных исполнительных производств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку должник имеет все признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного кредитора ООО «Бостон» о признании ООО «21» несостоятельным (банкротом) соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, является обоснованным, поскольку не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

С учетом изложенного суд считает возможным признать должника – ООО «21» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на три месяца.

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, суд вынес отдельное определение.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу – ООО ««Бостон».

Руководствуясь статьями 6, 52, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «21» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: <...>.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на три месяца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бостон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 11 часов 20 минут 20 декабря 2017 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 2.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.С. Павлов