Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А40-44387/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44387/16-98-392
г. Москва
19 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 125252, <...>, дата регистрации: 25.12.1997)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Регион Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 109428, <...>, дата регистрации: 27.02.2007)

третье лицо – ООО «СЗ» РФЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 158 783 247 руб. 95 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, доверенность от 23.08.16г.,

от ответчика - не явились, извещен,

от третьего лица - не явилось, извещено,

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года произведена замена судьи Котельникова Д.В. на судью Скворцову Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 08 июля 2015 года в размере 158 783 247 руб. 95 коп., из которых: 150 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 8 523 287 руб. 68 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 259 960 руб. 27 коп. – пени на просроченные проценты.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СЗ» РФЦ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2017 года производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз по заявлению истца о фальсификации представленных ответчиком документов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года производство по делу № А40-44387/16-98-392 возобновлено.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 24.07.2015 № ОД-1774 у кредитной организации Открытое Акционерное Общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ») отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 г. по делу №А40-151915/2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Банк Российский Кредит» (Банк) и ООО «Регион Мастер» (заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 08 июля 2015 года.

Согласно п. 1.1. кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 000 руб. 00 коп. на цели - пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлялся на срок по 28 июня 2016 года включительно. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых, (п.п. 1.2., 1.3. кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 11.1., 11.2. Договора) за нарушение сроков возврата суммы основного долга ответчик выплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.2 договора ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, перечислив на расчетный счет Ответчика № 40701810610700784446, денежные средства в общей сумме 150 000 000 руб. 00 коп.

Ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, предусмотренные в ст. 8 кредитного договора, обязательства ответчиком продолжают нарушаться по настоящее время.

Требование истца, направленное в адрес ответчика о досрочном погашении суммы задолженности, осталось не исполненными до настоящего времени.

Таким образом, по состоянию на 30.11.2015 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору <***> от 08.07.2015 г. составляет 158 783 247 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 150 000 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов - 8 523 287 руб. 68 коп., сумма пени на просроченные проценты - 259 960 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он не является надлежащий ответчиком. В обоснование представил соглашение об отступном от 22.07.2015, Спецификацию к Соглашению об отступном от 22.07.2015, акты приема-передачи от 22.07.2015 к соглашению об отступном от 22.07.2015.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено о фальсификации представленных доказательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от17.03.2017 судом по ходатайству истца назначена экспертиза в АНО Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» по следующим вопросам:

1) ФИО3 или иным лицом выполнена подпись от имени Президента ОАО «Банк Российский Кредит» на Соглашении об отступном от 22.07.2015 и приложениях №№ 1-3 к нему: Спецификации, Акте приема-передачи документации и Акте приема- передачи Предмета лизинга соответственно?

2) Печатью ОАО «Банк Российский Кредит» или иным клише нанесен оттиск на Соглашении об отступном от 22.07.2015 и приложениях №№ 1-3 к нему?

06.04.2017 в материалы дела поступило экспертное заключение № 73/А40-44387/16-98-392/17, в соответствии с выводами которого, подписи от имени Президента ОАО «Банк Российский кредит» на Соглашении об отступном от 22.05.2015 и приложениях №№1-3 к нему: Спецификации, Акты приема-передачи документации и Акте приема передачи предмета лизинга выполнены не ФИО3, а иным лицом. Оттиски на Соглашении об отступном от 22.07.2015 и приложениях №№1-3 к нему, нанесены не печатью ОАО «Банк Российский Кредит».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2017 года производство по делу № А40-44387/16-98-392 возобновлено.

Исходя из изложенного, с учетом результатов экспертизы, доводы ответчика отклоняется как необоснованные, а представленные им доказательства признаются судом не надлежащими.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца проверенного судом задолженность ответчика по кредитному договору № <***> от 08 июля 2015 года составляет 158 783 247 руб. 95 коп., из которых: 150 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 8 523 287 руб. 68 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 259 960 руб. 27 коп. – пени на просроченные проценты.

Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине и за проведение экспертизы возлагаются на ответчика в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Мастер» в пользу открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» 158 783 247 (сто пятьдесят восемь миллионов семьсот восемьдесят три тысячи двести сорок семь) руб. 95 коп., из которых:

150 000 000 руб. 00 коп. – основной долг,

8 523 287 руб. 68 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом,

259 960 руб. 27 коп. – пени на просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Мастер» в пользу открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» расходы за проведение экспертизы в размере 57 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А.Скворцова