Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А76-14153/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14153/2019
15 июля 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ААРОН-ТРАНС», ОГРН 1167456054116, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 1 871 400 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лобашовой А.А. – директора, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ААРОН-ТРАНС», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д», ОГРН <***>, г. Екатеринбург о взыскании задолженности по договору № 39/2018-К от 11.10.2018 в размере 1 871 400 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...>, офис 4.08 (л.д. 142-156), с данного адреса вернулись конверты с отметками органа связи «истек срок хранения», «адресат не значиться» (л.д. 158, 161). Ответчик отзыва не представил, представителя не направил.

08.07.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с тем, что представитель не может явиться (л.д. 62).

Арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются ими.

Между тем приведенные ответчиком обстоятельства обязательным основанием для применения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются.

Нахождение представителя ответчика в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, не являются уважительными причинами для отложения судебного заседания.

При этом невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя юридического лица, включая лицо, исполняющее обязанности единоличного исполнительного органа, не означает невозможность обеспечения явки в судебное заседание другого представителя.

Также из ходатайства не следует, для каких процессуальных прав ответчика ему необходимо отложить судебное разбирательство.

Арбитражный суд полагает, что в рассматриваемом случае у ответчика было объективно достаточно времени для предоставления в суд отзыва на иск, всех необходимых доказательств и пояснений за период с даты вынесения определения о принятии искового заявления к производству от 26.04.2019, назначении предварительного судебного заседания на 11.06.2019, назначении судебного заседания от 08.07.2019, до даты подачи ходатайства об отложении судебного разбирательства (08.07.2019).

Ответчик имел реальную возможность представления отзыва и доказательств посредством почты, посредством подачи с использованием информационного ресурса "Мой арбитр", либо через отдел делопроизводства суда. Доказательств совершения указанных процессуальных действий ответчик не представил. Уважительность такого процессуального бездействия им не приведена.

08.07.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств направления в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами.

Ходатайство об истребовании признается судом несостоятельным, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов (л.д. 6). Доказательства отсутствия в данном почтовом отправлении копии искового заявления с приложенными документами в материалы дела не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что в материалах дела имеется доказательства получения претензии № 0009 от 04.02.2019 ответчиком 27.02.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 45408430409500 (л.д. 10).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, 11.10.2018 между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Клиентом) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 39/2018-К (л.д. 11-13), в соответствии с п.1.11.3. которого Исполнитель за вознаграждение и за счет Клиента выполняет или организует выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозками автомобильным транспортом груза принадлежащего Клиенту (далее - Груз), в т.ч. организует перевозку Груза автотранспортом по маршруту согласованному Сторонами, заключает от своего имени договоры - перевозки Груза, исполняет, по соглашению Сторон, другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения отдельных Перевозок согласовываются Сторонами в Заявках на перевозку груза автотранспортом (далее-Заявка). При перевозке груза оформляется товарно-транспортная накладная (далее - ТТН), транспортная накладная филее ТН), которая является основным приемо-сдаточным и перевозочным документом, по которому производится приемка, перевозка Груза, а также сдача его грузополучателю.

Заявка на перевозку груза автотранспортом является приложением к настоящему Договору и его Неотъемлемой частью. Все пункты заявки обязательны к заполнению. Клиент, при возникновении необходимости в перевозке Груза, направляет Исполнителю Заявку, по форме; Исполнителя. Исполнитель а течение 24 (Двадцать четыре) часов с момента получения Заявки от Клиента рассматривает полученную Заявку, .принимает решение о возможности оказания Клиенту услуг по настоящему Договору и сообщает Клиенту в принятом решении после направления .заявки (в письменном виде или по электронной почте), содержащий денные о поданном транспортом средстве, и водителе (п.2.1.-2.2. договора).

На основании вышеуказанного договора истцом были осуществлены услуги по перевозки груза на сумму 3 134 500 руб., что подтверждается подписанными между сторонами заявками и универсально передаточными документами № У0001168, № У0001283, № У0001283, № У0001284, № У000044, № У0000027, № У0000026, № У0001612, № У0001597, № У0001259, № У0001288, № У0001809, № У 0001299, № У0001339, № У0001340, № У0001344, № У0001345, № У0001483, № У 0001497, № У0001503, № У0001502, № У0001540, № 0001520, № У0001510, № У0001542, № У0001557, № У0001574, № У0001607, № У0001610, № У0001631, № У0001651, № У0001650, № У0001635, № У0000050, № У0001652, № У0001661, № У0000279, № У0000273, № У0000201, № У0000175, № У0000163, № У0000164, № У0000148, № У0000205, № У0000183, № У0000186, № У0000165 (л.д. 14-59).

В соответствии с п. 6.2. Договора оплата оказанных услуг осуществляется Клиентом в течение 3 (Трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату, если иное не указано в заявке. Соответственно ответчик должен был произвести окончательный расчет не позднее 29.03.2019.

Услуги оплачены частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 871 400 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ, Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные услуги истцом ответчику не были оказаны, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 871 400 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 31 714 руб., что подтверждается платежным поручением № 8 от 22.04.2019 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ААРОН-ТРАНС», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАРК3Д», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААРОН-ТРАНС», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 1 871 400 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 31 714 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru