Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № А82-21207/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21207/2019
г. Ярославль
28 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Яр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Южэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 75749.61 руб.,

при участии

от истца – не явились (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя)

от ответчика – не явились (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя)

от третьего лица - не явились (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Южэнергоремонт" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" о взыскании с учетом уточнения 71 106,46 руб. задолженности по договору подряда № 33/18 на выполнение работ от 12.10.2018, 4 698,87 руб. пени.

Определением суда от 13.02.2020 года произведена замена истца по делу А82-21207/2019 - общества с ограниченной ответственностью "Южэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Яр» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Южэнергоремонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В письменном отзыве ответчик указал на признание иска в части задолженности 71 106, 46 руб., в части пени ссылается на п.3.3 договора и неверный расчет, полагает, что начальной датой должна быть 03.01.2019, а не расчет истца с 28.12.2018, заявляет о распределении государственной пошлины с учетом ходатайства о признании иска, также заявляет о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание 20.02.2020 года истцом направлено заявление об уточнении расчета пени с 15.01.2019 по 20.02.2020 в размере 4 698, 87 руб.

Истец также направил заявление, в котором требование поддерживает, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо направило письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил.

12.10.2018 между муниципальным унитарным предприятием Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Южэнергоремонт" (Подрядчик) подписан договор подряда № 33/18/30 на выполнение работ, согласно п.1.1 Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2 настоящего договора и сдать ее Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Предметом договора установлено выполнение работ на объекте: котельная пос. Константиновский Тутаевского района Ярославской области, а именно: Экспертизу котла ДКВР 10/13 котельной пос. Константиновский.

В п. 1.5 договора стороны предусмотрели срок окончания выполнения работ – не позднее 30 декабря 2018 года.

В п. 3.3 договора стороны предусмотрели, что расчет производится в течении 5-ти дней после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо, с согласия Заказчика, досрочно.

Согласно акту от 28.12.2018 № 33/18 работы выполнены на сумму 71 106, 46 руб.

Сторонами договора подписан акт сверки расчетов, задолженность ответчика определена в размере 71 106, 46 руб.

02.10.2019 ответчику направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные в материалы дела акта выполненных работ от 28.12.2018 № 33/18, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Наличие нарушения срока оплаты задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет санкций уточнен истцом с учетом возражений ответчика относительно определения начальной даты расчета с 15.01.2019 по 20.02.2020. требование судом признается обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены судом в соответствии со ст. 49, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Яр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71 106 руб. 46 коп. долга, 4 698 руб. 87 коп. процентов. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Тутаевские коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 041 руб. 22 коп. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.