Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А33-19966/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2019 года

Дело № А33-19966/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АкваТехКрасноярск" (ИНН 2463237949, ОГРН 1122468031630)

к акционерному обществу "Промышленные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 - представителя по доверенности от 22.07.2019;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АкваТехКрасноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Промышленные технологии" (далее – ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения следующее имущество: Снегоход Polaris 800 PRO-RMK 163, № SN1CH8GE7CC468877; Снегоход SKI-DOO SKANDIC WT 600 ETEC, № YN2SSMDC0DR001373; Снегоход ARCTIC CAT M8 SNO PRO, № 4UF11SNW1BT105814; Снегоход ARCTIC CAT BEARCAT 570 XT, № 4UF12SNW4CT113212.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.09.2019. возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 23.07.2019 в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершено предварительное судебное заседание и продолжено рассмотрение дела в основном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Судебное разбирательство по делу отложено до 13.09.2019.

Представитель истца в судебное заседание 13.09.2019 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возразил в отношении удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нахождения истребуемого имущества у ответчика. Истцом так же не представлены паспорта самоходных машин, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, наличие которого обязательно в силу требований, установленных в Постановлении Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", и предусматривающих обязательную регистрацию транспортных средств. Более того, истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что истребуемое имущество было передано во временное пользование физическому лицу в декабре 2018 года. Таким образом у истца имеются обязательственные отношения с таким физическим лицом, вытекающие либо из договора безвозмездного пользования, либо из договора аренды, в зависимости от того на каких условиях истец передал свое имущество такому лицу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В обоснование приобретения спорного оборудования, истец представил в материалы дела договоры купли-продажи транспортного средства:

- от 12.12.2014, подписанный между ФИО3 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АкваТехКрасноярск" (покупатель), согласно которому, продавец продает, принадлежащее ему самоходное транспортное средство - снегоход: наименование и марка машины: Снегоход ARCTIC CAT BEARCAT 570 XT Заводской номер машины (рамы): 4UF12SNW4CT113212 . Двигатель №: А56-910333 Коробка передач №: Номер отсутствует Основной ведущий мост №: Номер отсутствует Цвет кузова (кабины): Синий Год выпуска: 2011 Стоимость транспортного средства: 350 000 руб. Паспорт самоходной машины: ТС 516327 от 08.11.2011, и передает его покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость;

- от 13.08.2015, подписанный между ФИО4 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АкваТехКрасноярск" (покупатель), согласно которому, продавец продает, принадлежащее ему самоходное транспортное средство - снегоход: наименование и марка машины: Снегоход SKI-DOO SKANDIC WT 600 ЕТЕС Заводской номер машины (рамы): YH2SSMDC0DR001373 t Двигатель №: М7848231 Коробка передач №: номер отсутствует Основной ведущий мост №: Номер отсутствует Цвет кузова (кабины): Желтый Год выпуска: 2012 Стоимость транспортного средства: 650 000 руб. Паспорт самоходной машины: ТТ 114353 от 13.12.2012, и передает его покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость;

- от 09.11.2015, подписанный между ФИО3 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АкваТехКрасноярск" (покупатель), согласно которому, продавец продает, принадлежащее ему самоходное транспортное средство - снегоход: наименование и марка машины: Снегоход ARCTIC CAT MS SNO PRO Заводской номер машины (рамы): 4UFI1SNW1BT1058I4 Двигатель №: В80-409812 Коробка передач №: Номер отсутствует Основной ведущий мост №: Номер отсутствует Цвет кузова (кабины): Белый Год выпуска: 2010 Стоимость транспортного средства: 300 000 руб. Паспорт самоходной машины: ТС 484033 от 27.09.2010, и передает его покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость;

- от 14.02.2018, подписанный между ФИО5 продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АкваТехКрасноярск" (покупатель), согласно которому, продавец продает, принадлежащее ему самоходное транспортное средство - снегоход: наименование и марка машины: Снегоход POLARIS 800 PRO-RMK 163 Заводской номер машины (рамы): SN1CH8GJE7CC468877 Двигатель №: 0120435900626 Коробка передач №: Номер отсутствует Основной ведущий мост №: Номер отсутствует Цвет кузова (кабины): Черный Год выпуска: 2011 Стоимость транспортного средства: 900 000. Паспорт самоходной машины: ТС 524561 от 30.09.2011, и передает его покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость.

Из искового заявления следует, что ориентировочно "16" марта 2018 года по независящим от истца причинам вышеуказанное имущество выбыло из владения Истца при следующих обстоятельствах: все имущество (4 единицы самоходной техники - снегоходы) в декабре 2018 года было передано во временное пользование физическому лицу, который в свою очередь, не согласовав с истцом, разместил имущество в помещении, принадлежащем на данный момент акционерному обществу «Промышленный технологии», расположенном по адресу: <...>, корпус 4Б. В настоящее время спорное имущество находится во владении ответчика.

Письмом от 04.12.2018 исх. № 401 (получено ответчиком) истец сообщил ответчику, что в помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности, по адресу г. Красноярск, ул. Пограничников 42, стр. 11, находится имущество, принадлежащее истцу, а именно, снегоход Polaris PRO RMK 163,2011г.в. заводской номер SNICH8GE7CC468877, черного цвета с фиолетово-зелеными наклейками, стоимостью 900 000 рублей, который был передан в пользование предыдущему арендатору здания. Факт нахождения имущества в помещении подтверждается актами осмотра помещения полицией. Так как, предыдущий арендатор не имеет доступа к имуществу и не может его вернуть, то истец обратился к ответчику с просьбой организовать возврат данного имущества истцу путем самостоятельного вывоза, расходы на который истец компенсирует, либо путем организации доступа истца к имуществу. Истец обратился к ответчику с требованием (получено ответчиком 22.05.2019) о возврате снегоходов его собственнику в срок до 20.05.2019.

Ссылаясь на статьи 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "АкваТехКрасноярск" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В качестве способа защиты нарушенного права истцом избран вещно-правовой способ защиты путем предъявления виндикационного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник или иной законный владелец вправе истребовать вещь в порядке виндикации, доказав незаконность владения ею ответчиком, т.е. факт обладания ответчиком вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

В предмет доказывания по такому иску включаются следующие факты:

- наличие у истца права собственности, иного вещного права, юридического титула на обладание спорным имуществом;

- объектом виндикации могут быть только индивидуально-определенные вещи, сохранившиеся в натуре;

- выбытие имущества из владения истца;

- наличие спорного имущества у ответчика;

- отсутствие у ответчика законных оснований владения имуществом.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, при этом в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания указанных обстоятельств в совокупности возложено на истца.

Проанализировав обстоятельства, приведены истцом в обоснование заявленных виндикационных требований, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии в совокупности всех условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований с учетом избранного способа защиты, поскольку истцом не доказано выбытие спорного имущества из владения истца, нахождение имущества у ответчика в настоящий момент.

При этом, определение от 02.07.2019, а также протокольное определение от 23.07.2019, которыми суд предлагал истцу представить в материалы дела: доказательства нахождения имущества у ответчика, документы по передаче имущества физическому лицу, истцом не исполнены.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. Согласно пункту 3 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам об истребовании имущества определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова