Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А03-14459/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-14459/2021 резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Первомайская центральная районная больница имени А.Ф. Воробьева», с. Березовка, к обществу с ограниченной ответственностью «Никатюл», г. Барнаул,

об обязании ответчика устранить недостатки и дефекты выполненных работ по капитальному ремонту здания амбулатории в с. Журавлиха в соответствии с заключением экспертов №052-06-20 от 05.03.2020, о взыскании 75 830 руб. 53 коп. штрафа и пени,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 03.12.2021, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л :

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Первомайская центральная районная больница имени А.Ф. Воробьева» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Никатюл» (с учетом уточнения) о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки и дефекты выполненных работ по капитальному ремонту здания амбулатории больницы по ул. Центральная,50 в с. Журавлиха Первомайского района Алтайского края, а именно, обязать ответчика:

- устранить дефект – отсутствие зачеканки зазора, путем выполнения работ: 1) разборка наружной облицовки поверхности стен в горизонтальной исполнении по металлическому каркасу (с его устройством) металлосайдингом без пароизоляционного слоя (131,9 кв.м.); 2) демонтаж усиления конструктивных элементов: стен кирпичных стальными обоймами (0,09 т); 3) усиление конструктивных элементов: стен кирпичных стальными обоймами (0,09 т); 4) горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса: А-II, диаметром 12 см (-0,0036 т); 5) трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой черные обыкновенные (неоцинкованные), диаметр условного прохода: 25 мм, толщина стенки 3,2 мм (-0,4158 м); 6) сталь угловая равнополочная, марка стали: 18кп, шириной полок 35-56 мм (-0,0639 т); 7) сталь полосовая, марка стали: Ст0 шириной 70 мм толщиной 4-5 мм (-0,0243 т); 8) горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I, диаметром 16-18 мм (0,013 т); 9) сталь полосовая, марка стали: Ст3сп шириной 50-200 мм толщиной 4-5 мм (0,007 т); 10) сталь угловая равнополочная, марка стали: Ст3пс, шириной полок 75-75 мм (0,07 т);

- устранить дефект – наличие видимых просветов (сквозных отверстий кровли), наличие различного выноса карниза, нахлест элементов желоба в ендове составляет менее 150 мм, путем выполнения работ: 1) демонтаж кровли из профилированного листа для объектов непроизводственного назначения: простой (27,4 кв.м.); 2) монтаж кровли из профилированного листа для объектов непроизводственного назначения: простой (7,2 кв.м.); 3) монтаж кровли из профилированного листа для объектов непроизводственного назначения: простой (19,8 кв.м.); 4) лист профилированный с полимерным покрытием НС-35х1000-А,В толщиной 0,7 мм (21,78 кв.м.); 5) герметизация мастикой швов: горизонтальных (0,15 м); 6) демонтаж кровли из профилированного листа для объектов непроизводственного назначения: простой (3 кв.м.); 7) огрунтовка металлических поверхностей на один раз: грунтовкой ГФ-021 (1,53 кв. м.); 8) монтаж кровельного покрытия: из профилированного листа при высоте здания до 25 м (3 кв.м.);

- устранить дефект – частичное отсутствие утепления наружных стен, путем выполнения работ: 1) разборка тепловой изоляции: из плит, сегментов и скорлуп (82,9 кв.м.); 2) изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов с креплением на клее и дюбелями холодных поверхностей: наружных стен (89,5 кв.м.); 3) плиты из минеральной ваты: повышенной жесткости на синтетическом связующем М-200 (4,48 куб.м.); 4) наружная облицовка поверхности стен в горизонтальном исполнении по металлическому каркасу (с его устройством): металлосайдингом с пароизоляционным слоем (131,9 кв.м.);

- устранить дефект – частичное отсутствие антикоррозийного покрытия стальных элементов козырька эвакуационного выхода, путем выполнения работ: 1) антикоррозийное покрытие арматуры однокомпонентным составом ЕМАCO NANOCRЕТЕ АР (1,35 кв.м.);

- устранить дефект – отслоение отдельных плиток покрытия крылец, путем выполнения работ: 1) устройство покрытий на цементном растворе из плиток: бетонных, цементных или мозаичных (0,72 кв.м.); 2) плиты бетонные и цементно-песчаные для тротуаров, полов и облицовки. Марки: 300, толщина 35 мм (-0,7344 кв.м.),

о взыскании с ответчика штрафа и пени в сумме 75 830 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 033 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор № 5514 от 10.07.19 на выполнение работ по капитальному ремонту здания амбулатории КГБУЗ «Первомайская центральная районная больница имени А.Ф. Воробьева», по ул. Центральная, 50 в с. Журавлиха Первомайского района Алтайского края. Работы были выполнены 30.10.19. Работы выполнены с многочисленными недостатками.

Частично право на получение стоимости устранения недостатков работ в сумме 452 496 руб. истец реализовал в рамках рассмотрения дела А03-406/2020. В рамках данного дела Подрядчик (ООО «НИКАТЮЛ») просило суд признать решение Заказчика об отказе от исполнения договора от 10.07.19 недействительным, обязать Заказчика принять работы и оплатить их в полном объеме. В ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Алтайский центр строительно-технической экспертизы». На разрешение экспертов поставлены вопросы - определить виды, объем и стоимость фактически выполненных работ в рамках договора от 10.07.19, имеются ли недостатки фактически выполненных работ, если имеются, то определить стоимость работ их устранения. По результатам судебной экспертизы было установлено, что общая стоимость фактически выполненных работ составила 1 989 056,7 руб., в результатах выполненных работ имеются недостатки, стоимость устранения которых составляет 787 516,4 руб. Суд установил также, что всего по спорному договору ответчиком было оплачено 1 536 560 руб. Поэтому суд отказал Подрядчику в иске о взыскании долга.

В настоящем деле Заказчик указывает, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что с учетом стоимости устранения недостатков он все-таки переплатил ответчику за работы 335 020 руб. Поэтому он претендует на устранение недостатков силами ответчика в пределах данной суммы. Для этого он с привлечением независимого эксперта выбрал часть установленных судом дефектов, оцененных в ходе судебной экспертизы, проведенной в рамках дела № А03-406/2020, и в настоящем деле просит обязать Подрядчика обязать их устранить.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик отзыва на иск не представил, ни в одно из судебных заседаний не явился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Решением суда по делу № А03-406/2020, имеющем в настоящем деле преюдициальное значение, установлено, что между сторонами был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту здания амбулатории КГБУЗ «Первомайская центральная районная больница имени А.Ф. Воробьева», по ул. Центральная,50 в с. Журавлиха Первомайского района. Договор подписан сторонами 10.07.19. Цена договора составила 2 237 644,13 руб.

В ходе рассмотрения дела была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Алтайский центр строительно-технической экспертизы». На разрешение экспертов поставлены вопросы - определить виды, объем и стоимость фактически выполненных работ в рамках договора от 10.07.19, имеются ли недостатки фактически выполненных работ, если имеются, то определить стоимость работ их устранения. По результатам судебной экспертизы было установлено, что общая стоимость фактически выполненных работ составила 1 989 056,7 руб., в результатах выполненных работ имеются недостатки, стоимость устранения которых составляет 787 516,4 руб. Суд установил также, что всего по спорному договору ответчиком было оплачено 1 536 560 руб. Поэтому суд отказал Подрядчику в иске о взыскании долга. Таким образом, с учетом стоимости устранения недостатков Заказчик должен был уплатить Подрядчику 1 201 540 руб. 30 коп. (1 989 056,7 руб. - 787 516,4 руб.). Однако он оплатил 1 536 560 руб. С учетом этого, он просит в настоящем деле обязать ответчика выполнить работы по устранению недостатков в пределах переплаченной суммы – 335 019 руб. 70 коп. (1 536 560 руб. – 1 201 540 руб. 30 коп.). Перечень работ и их стоимость истец определил с привлечением независимого эксперта общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертизы и оценки «СтройТехЭкспо» ФИО3, который самостоятельно экспертизу не проводил, но составил соответствующий перечень работ на основании результатов экспертизы и расценок, установленных в рамках рассмотрения дела № А03-406/2020. Суд также допросил эксперта общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория экспертизы и оценки «СтройТехЭкспо» ФИО3 в судебном заседании, по результатам чего также пришел к выводу об обоснованности исковых требований по настоящему делу.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании положений ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Часть 2 ст. 69 АПК РФ устанавливает правила преюдициальности судебных актов арбитражного суда для рассмотрения дел в арбитражных судах.

Поэтому исковые требования о возложении на ответчика обязанности устранить недостатки, о которых истец просит в уточненном иске, подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф и пеню в сумме 75 830 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 9.2 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств ( в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Как установлено п. 9.3 Договора, размер штрафа устанавливается Договором в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены Договора. Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, и устанавливаются в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 3 процента цены Договора в случае, если цена Договора не превышает 3 млн. руб. Этим же пунктом Договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора, уменьшенной на эту сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Расчет пени и штрафа представлен в суд (л.д. 27 том 2). Судом расчет проверен, признан верным.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поэтому и в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Никатюл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, устранить недостатки и дефекты выполненных работ по капитальному ремонту здания амбулатории больницы по ул. Центральная,50 в с. Журавлиха Первомайского района Алтайского края, а именно:

- устранить дефект – отсутствие зачеканки зазора, путем выполнения работ: 1) разборка наружной облицовки поверхности стен в горизонтальной исполнении по металлическому каркасу (с его устройством) металлосайдингом без пароизоляционного слоя (131,9 кв.м.); 2) демонтаж усиления конструктивных элементов: стен кирпичных стальными обоймами (0,09 т); 3) усиление конструктивных элементов: стен кирпичных стальными обоймами (0,09 т); 4) горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса: А-II, диаметром 12 см (-0,0036 т); 5) трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой черные обыкновенные (неоцинкованные), диаметр условного прохода: 25 мм, толщина стенки 3,2 мм (-0,4158 м); 6) сталь угловая равнополочная, марка стали: 18кп, шириной полок 35-56 мм (-0,0639 т); 7) сталь полосовая, марка стали: Ст0 шириной 70 мм толщиной 4-5 мм (-0,0243 т); 8) горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I, диаметром 16-18 мм (0,013 т); 9) сталь полосовая, марка стали: Ст3сп шириной 50-200 мм толщиной 4-5 мм (0,007 т); 10) сталь угловая равнополочная, марка стали: Ст3пс, шириной полок 75-75 мм (0,07 т);

- устранить дефект – наличие видимых просветов (сквозных отверстий кровли), наличие различного выноса карниза, нахлест элементов желоба в ендове составляет менее 150 мм, путем выполнения работ: 1) демонтаж кровли из профилированного листа для объектов непроизводственного назначения: простой (27,4 кв.м.); 2) монтаж кровли из профилированного листа для объектов непроизводственного назначения: простой (7,2 кв.м.); 3) монтаж кровли из профилированного листа для объектов непроизводственного назначения: простой (19,8 кв.м.); 4) лист профилированный с полимерным покрытием НС-35х1000-А,В толщиной 0,7 мм (21,78 кв.м.); 5) герметизация мастикой швов: горизонтальных (0,15 м); 6) демонтаж кровли из профилированного листа для объектов непроизводственного назначения: простой (3 кв.м.); 7) огрунтовка металлических поверхностей на один раз: грунтовкой ГФ-021 (1,53 кв. м.); 8) монтаж кровельного покрытия: из профилированного листа при высоте здания до 25 м (3 кв.м.);

- устранить дефект – частичное отсутствие утепления наружных стен, путем выполнения работ: 1) разборка тепловой изоляции: из плит, сегментов и скорлуп (82,9 кв.м.); 2) изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов с креплением на клее и дюбелями холодных поверхностей: наружных стен (89,5 кв.м.); 3) плиты из минеральной ваты: повышенной жесткости на синтетическом связующем М-200 (4,48 куб.м.); 4) наружная облицовка поверхности стен в горизонтальном исполнении по металлическому каркасу (с его устройством): металлосайдингом с пароизоляционным слоем (131,9 кв.м.);

- устранить дефект – частичное отсутствие антикоррозийного покрытия стальных элементов козырька эвакуационного выхода, путем выполнения работ: 1) антикоррозийное покрытие арматуры однокомпонентным составом ЕМАCO NANOCRЕТЕ АР (1,35 кв.м.);

- устранить дефект – отслоение отдельных плиток покрытия крылец, путем выполнения работ: 1) устройство покрытий на цементном растворе из плиток: бетонных, цементных или мозаичных (0,72 кв.м.); 2) плиты бетонные и цементно-песчаные для тротуаров, полов и облицовки. Марки: 300, толщина 35 мм (-0,7344 кв.м.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никатюл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Первомайская центральная районная больница имени А.Ф. Воробьева» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Березовка, штраф и пеню в сумме 75 830 руб. 53 коп., 9 033 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич