Решение от 1 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111810/2025
02 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (адрес: Россия 191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. 7-Я СОВЕТСКАЯ, Д. 44, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 6-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АЛЬТАИР" (адрес: Россия 180006, ПСКОВ, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, Д. 9/1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее – Общество "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью научное производственное объединение "АЛЬТАИР" (далее – Общество "АЛЬТАИР") о взыскании по договору от 11.04.2025 № 202/СПск 1/2222-2025 на поставку электротехнической продукции (далее – Договор): 1 056 344,29 руб. задолженности, 179 255,22 руб. неустойки по состоянию на 21.10.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,15% за каждый день просрочки оплаты за период с 22.10.2025 по дату погашения задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (поставщик) и "АЛЬТАИР" (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 3.6.1.1 Договора товар должен быть оплачен в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно пункту 7.5 Договора за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара Покупатель уплачивает поставщику пени при просрочке в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день - 0,15% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 91 (девяносто первого) дня - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

По универсальным передаточным документам за период с мая 2025 года по июль 2025 года поставщик передал покупателю товар.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии Общество "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" потребовало от Общества "АЛЬТАИР" погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 179 255,22 руб. неустойки по состоянию на 21.10.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности

по ставке 0,15% за каждый день просрочки оплаты за период с 22.10.2025 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство об уменьшении неустойки не заявил.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научное производственное объединение "АЛЬТАИР" в пользу акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" 1 056 344,29 руб. задолженности, 179 255,22 руб. неустойки по состоянию на 21.10.2025, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,15% за каждый день просрочки оплаты за период с 22.10.2025 по дату погашения задолженности, 62 068 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.