Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А45-1458/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-1458/2020
г. Новосибирск
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 июля 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибгеосервис» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к Администрации рабочего поселка Чаны Чановского района Новосибирской области (ОГРН <***>), р.п. Чаны, Новосибирская область, при участии в деле 3-го лица: закрытого акционерного общества «Керн» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 400 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 20.01.2020, удостоверение адвоката; Преснецова Ю.И., доверенность от 20.01.2020, диплом ОКС 23433 р/г 57195 от 28.06.2013, паспорт,

ответчика: ФИО2, на основании решения от 08.12.2015, паспорт; ФИО3, доверенность от 26.07.2019, паспорт, диплом ДВС 1816382 р/г 1399 от 11.06.2003,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгеосервис» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к Администрации рабочего поселка Чаны Чановского района Новосибирской области (далее по тексту - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 400 000 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт №1ПГВ/2019 (далее по тексту – контракт) на выполнение работ по выполнению инженерных изысканий и проектных работ по объекту «Защита от подтопления и затопления территории р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области».

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что ответчиком в установленный законом и контрактом порядке не были представлены необходимые для выполнения предусмотренных контрактом работ документы, за которыми истец неоднократно обращался к истцу, в результате чего, истец письмом исх. № 181 от 24.12.2019 в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и потребовал возмещения понесённых им убытков в размере 1 400 000 руб., в качестве компенсации сумм, потраченных при выполнении работ – инженерно-геодезических изысканий.

Данная сумма убытков обоснована истцом со ссылкой на пункт 5.4.2 контракта, в соответствии с которым, подрядчик вправе привлекать к выполнению работ субподрядчиком.

Истец указывает, что между ним и ЗАО «Керн» 15.07.2019 был заключен договор № 17/07-318 на выполнение инженерных изысканий, в ходе исполнения которого им была произведена оплата в размере 1 400 000 руб. (платёжное поручение № 12 от 16.01.2020) по акту №07-318 от 18.10.2019 сдачи-приёмки материалов инженерных изысканий.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: - непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; - возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; - иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность её завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих её годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Аналогичные нормы закреплены в положениях спорного контракта.

При этом, в соответствии с пунктом 12 описания объекта закупки контракта – заказчик обязан предоставить до начала проектирования разрешительную документацию и исходные материалы.

В соответствии с пунктом 5.3.10 контракта, подрядчик обязан осуществлять собственными силами и за свой счёт сбор исходных данных и иной разрешительной документации, необходимой для выполнения работ, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением исходно-разрешительной, предоставляемой заказчиком, согласно описанию объекта закупки, документации.

Материалами дела подтверждается, что письмом исх. №158 от 25.11.2019 истец обращался к ответчику с просьбой уточнить границы проектирования. Письмами исх. № 152 от 20.11.2019, № 169 от 13.12.2019 истец просил заказчика предоставить графические материалы генерального плана р.п. Чаны и сведения о водопользователях поверхностных водных объектов, а также о нормативах сбора веществ и микроорганизмов .

Ответы на данные письма ответчиком направлены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом, исходящим письмом № 1178 от 18.12.2019 истец представил ответчику на рассмотрение варианты принципиальных схем I и II этапа строительства (разработанные до момента приостановки работ). Ответ на данное письмо ответчиком направлен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходящим письмом № 162 от 27.11.2019 истец представил ответчику на рассмотрение варианты принципиальных схем III этапа строительства (разработанные до момента приостановки работ), включающие пояснительную записку и 2 (два) графических приложения принципиальных схем вариантного решения задачи. Письмом исх. № 2415 от 10.12.2019 ответчик отказал в таком согласовании.

Данные обстоятельства также находят своё подтверждение в представленном в материалы дела решением УФАС по НСО № РНП -54-100 от 20.02.2020. Также в указанном решении отмечен тот факт, что односторонний отказ истца ответчиком в судебном порядке не оспаривался.

Оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что в действительности, запрашиваемые истцом документы ответчиком представлены не были, что привело к невозможности выполнения истцом работ и одностороннему отказу истца от исполнения контракта. При этом, понесённые истцом расходы являются обоснованными, предъявленная к взысканию сумма убытков в размере 1 400 000 руб. документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Администрации рабочего поселка Чаны Чановского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгеосервис» (ОГРН <***>) убытки в размере 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова