Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А74-12605/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2020 года Дело № А74-12605/2019

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной

рассмотрел в открытом судебном заседании заявления ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саяногорск Республики Хакасия, зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, <...>) и ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кызыл Тувинской АССР, - зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, <...>) о признании их несостоятельными (банкротами).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявлений, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявления в их отсутствие.

ФИО1 и ФИО2 (далее – должники) обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлениями о признании их несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.10.2019 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением от 12.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Определением арбитражного суда от 10.03.2020 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда 16.03.2020 удовлетворено ходатайство ФИО1 об объединении дел № А74-12605/2019 (по заявлению ФИО1)и № А74-2242/2020 (по заявлению ФИО2) в одно производство.

При рассмотрении заявлений должников арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должники зарегистрированы по месту жительства в г. Саяногорске Республики Хакасия.

Основанием для обращения должников в арбитражный суд с заявлениями о признании банкротами послужило наличие у каждого из должников задолженности перед кредиторами в размере, превышающем 500 000 руб., а также то, что имеющееся у должников имущество и денежные средства не позволяют в установленный срок полностью погасить задолженность.

В подтверждение наличия у ФИО1 задолженности в материалы дела представлены:

- справка ПАО «Почта Банк» о наличии и состоянии задолженности по договору от 17.11.2017 № 25766023 в размере 170 261 руб. 69 коп.;

- информация о задолженности ПАО КБ «Восточный» от 25.09.2019 по договору № 16/0946/00000/402936 в размере 5 311 руб. 74 коп.;

- решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26.09.2019 по делу № 2-1338/2019 о взыскании с должника в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 473 959 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 939 руб. 60 коп.;

- скриншот сайта УФССП по Республике Хакасия о наличии исполнительного производства на основании судебного приказа судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 15.01.2019 № 2-3-154;

- уведомление о начале досудебного производства АО «Тинькофф Банк» по договору от 13.08.2017 № 0261024657 в размере 28 124 руб. 61 коп.;

- информация по кредитному контракту ПАО «Сбербанк России» от 09.11.2016 № 0441-Р-7150429800 о наличии задолженности в размере 10 680 руб. 74 коп.;

- налоговое уведомление от 10.07.2019 № 23673221 о наличии задолженности по транспортному налогу в размере 4 688 руб., земельному налогу в размере 173 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 167 руб.;

- отчет по счету кредитной карты № 40817810644401700929 о задолженности в размере 10 505 руб. 59 коп.;

- решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24.10.2019 по делу № 2-6334/2019 о взыскании с должника в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности в размере 126 665 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 851 руб. 10 коп.

Должником открыты счета в ПАО «Сбербанк России».

В подтверждение наличия у ФИО2 задолженности в материалы дела представлены:

- информация о задолженности ПАО КБ «Восточный» от 31.01.2020 в размере 14 420 руб. 99 коп.;

- справка судебного пристава-исполнителя о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств на сумму 219 329 руб. 86 коп.;

- справки ПАО «Совкомбанк» о наличии задолженности в сумме 435 969 руб. 96 коп.

Должником открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Восточный», ПАО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк».

Должники находятся в зарегистрированном браке с 15.08.2014, имеют двоих несовершеннолетних детей.

Согласно информации Федеральной налоговой службы сведения о государственной регистрации должников в качестве индивидуальных предпринимателей отсутствуют.

ФИО1 не трудоустроена. Согласно справке УПФР в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) от 25.09.2019 № 158591/19 должнику выплачивается выплата неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными лицами, в размере 26 000 руб.

ФИО2 трудоустроен в ООО «Стройсервис». Среднемесячный размер заработной платы за 2019 год составил 18 037 руб. 62 коп. (с учетом НДФЛ).

ФИО1 принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности здание, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Исследовав и оценив представленные доказательства арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч руб.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должников просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а также признаков неплатежеспособности, поскольку должники перестали исполнять денежные обязательства.

Должники ходатайствуют о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у них источника дохода в размере, достаточном для погашения денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должники не соответствуют условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО1 не трудоустроена, ежемесячный доход ФИО2 составляет 15 692 руб. 73 коп. (без учета НДФЛ).

На содержании должников находятся двое несовершеннолетних детей, имеющих инвалидность.

Согласно справкам УПФР в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) от 25.09.2019 детям должников установлены пенсии по инвалидности и выплаты на оплату набора социальных услуг в сумме 20 767 руб. 24 коп. на каждого.

При этом в материалы дела представлены выписные эпикризы из историй болезни, из которых следует, что детям показана постоянная терапия по жизненным показаниям, отказ от которой чреват фатальными осложнениями. Дети регулярно проходят лечение в медицинских учреждениях г. Москвы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что фактически единственным источником дохода, за счет которого должники могут погашать требования кредиторов, является заработная плата ФИО2, размер которой не позволяет сделать вывод, что должники соответствуют условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Городской отдел образования города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>), в составе которого находится отдел опеки и попечительства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Исходя из наличия у должников признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявление должника, признать должников несостоятельными (банкротами) и ввести в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4, 213.9 Закона о банкротстве.

Должники указали ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

От ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает ее финансовым управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб.

На депозитный счет арбитражного суда должниками внесены денежные средства в сумме 50 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается чек-ордером от 23.10.2019 (операция № 79), от 03.03.2020 (операция № 11).

Поскольку производство по делам должников объединено в одно производство, денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозитный счет арбитражного суда для оплаты вознаграждения финансового управляющего, подлежат возврату должникам по 12 500 руб. каждому как излишне оплаченные.

При принятии решения у суда отсутствует информация о реквизитах банковских счетов должников, на которые должны быть перечислены денежные средства с депозитного счета арбитражного суда.

Суд полагает необходимым предложить должникам представить информацию о реквизитах банковских счетов, после чего судом будет вынесен отдельный судебный акт о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.

Государственная пошлина также подлежит исчислению исходя из количества рассматриваемых судом дел.

Поскольку производство по делу объединено, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должников в равных долях (по 150 руб. с каждого).

Должниками оплачена государственная пошлина в сумме 600 руб. (по 300 руб. каждым), что подтверждается чек-ордерами от 23.10.2019 операция № 76, от 03.03.2020 операция № 4993.

Принимая во внимание изложенное, излишне оплаченная каждым из должников государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 28, 32, 45, 213.1 - 213.3, 213.5 - 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованными заявления ФИО1 и ФИО2.

Признать ФИО1 и ФИО2 несостоятельными (банкротами).

2. Ввести в отношении ФИО1 и ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18299, почтовый адрес: 655154, г. Черногорск, п/о 4, а/я 75)

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 08 час. 45 мин. 12 ноября 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 110.

Телефоны для справок: (3902) 299-531 (секретарь судебного заседания Н.М. Яськина), (3902) 299-739 (помощник судьи О.И. Фролова).

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Городской отдел образования города Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

6. Возвратить из федерального бюджета ФИО1 государственную пошлину в размере 150 руб.

7. Возвратить из федерального бюджета ФИО2 государственную пошлину в размере 150 руб.

8. Предложить ФИО1 и ФИО2 представить в арбитражный суд реквизиты для перечисления денежных средств с депозитного счёта арбитражного суда, в том числе: номер расчётного счёта, наименование банка, БИК, ИНН, КПП и корреспондентский счёт банка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Конопелько