Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А78-12796/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12796/2018
г.Чита
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Кольчуга-Краснокаменск" об обязании в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные в установленном законом порядке копии следующих документов общества: выписку банковских операций по расчетному счету № <***> ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск», открытому в Московском отделении ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., выписку банковских операций по лицевому счету № <***> ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск», открытому в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., в случае если обществом были открыты иные расчетные счета, выписки банковских операций по иным счетам ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» за период времени с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копию кассовой книги общества за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии приходных ордеров общества за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии расходных ордеров общества за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии авансовых отчетов за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии ведомостей по заработной плате с разбивкой по месяцам за период времени с 01.01.2018 г. по 01.08.218 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.02.2018 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.05.2018 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.06.2018 г., штатное расписание общества по стоянию на 01.07.2018 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.08.2018 г., копии расчетных листков по заработной плате сотрудников предприятия за период времени с 01.01.2018 г. по 01.08.2018 г., копии табелей учета рабочего времени сотрудников общества за период времени с 01.01.2018 г. по 01.08.2018 г., форму 4-ФСС (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также на выплату страхового обеспечения) за первое полугодие 2018 г., сведения о застрахованных лицах (ФЗ № 385-ФЗ от 29.12.2015 г) за период май-июнь 2018 г., расчет сумм налога на доходы с физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за второй квартал 2018 г., расчет по страховым взносам (форма РСВ-1) за 2017 г., а также за первое полугодие 2018 г. с разбивкой по кварталам, копии платежных поручений подтверждающих своевременную оплату вышеуказанных налогов и сборов.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, ФИО4 представителей по доверенности от 23.03.2018 года;

от ответчика: ФИО5, представителя по доверенности от 13.04.2018 года.

ФИО2 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Кольчуга-Краснокаменск" об обязании в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные в установленном законом порядке копии следующих документов общества: выписку банковских операций по расчетному счету № <***> ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск», открытому в Московском отделении ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., выписку банковских операций по лицевому счету № <***> ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск», открытому в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., в случае если обществом были открыты иные расчетные счета, выписки банковских операций по иным счетам ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» за период времени с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копию кассовой книги общества за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии приходных ордеров общества за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии расходных ордеров общества за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии авансовых отчетов за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии ведомостей по заработной плате с разбивкой по месяцам за период времени с 01.01.2018 г. по 01.08.218 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.02.2018 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.05.2018 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.06.2018 г., штатное расписание общества по стоянию на 01.07.2018 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.08.2018 г., копии расчетных листков по заработной плате сотрудников предприятия за период времени с 01.01.2018 г. по 01.08.2018 г., копии табелей учета рабочего времени сотрудников общества за период времени с 01.01.2018 г. по 01.08.2018 г., форму 4-ФСС (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также на выплату страхового обеспечения) за первое полугодие 2018 г., сведения о застрахованных лицах (ФЗ № 385-ФЗ от 29.12.2015 г) за период май-июнь 2018 г., расчет сумм налога на доходы с физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за второй квартал 2018 г., расчет по страховым взносам (форма РСВ-1) за 2017 г., а также за первое полугодие 2018 г. с разбивкой по кварталам, копии платежных поручений подтверждающих своевременную оплату вышеуказанных налогов и сборов.

Представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика требования не признала в отзыве ответчик указал.

Положениями п. 1 ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также ст.50 указанного Закона участникам общества предоставлено право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке, на общество возложена обязанность по предоставлению запрашиваемых участником документов.

Именно данными нормами права руководствуется Истец, заявляя свои исковые требования в настоящем деле.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда РФ. сформулированными в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «0 некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (абзац 4 пункта 1 Информационного письма).

Согласно ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» под аффилированными лицами понимаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. При этом Законом РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 четко определен круг аффилированных лиц юридического лица.

Так, ФИО2 является близким родственником, а именно матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Более того, 15 февраля 2018 года ФИО2 выдала доверенность на представление ее интересов как участника ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» перед другими участниками Общества, самим Обществом и третьими липами ФИО4. Именно на основании данной доверенности и были направлены требования Истца, как участника Общества, о предоставлении документов Общества.

ФИО4 является участником Общества с ограниченной ответственность Частное охранное предприятие «Кольчуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное и осуществляющее свою деятельность в городе Чита. Размер доли ФИО4 в уставном капитале ООО ЧОП «Кольчуга» составляет 100 %.

ООО ЧОП «Кольчуга» осуществляет аналогичные виды деятельности с ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск», связанные с частной охранной деятельностью, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц в части указания сведений об основном и дополнительных видах деятельности, а также сведений о лицензиях. При этом немаловажным фактором в данной ситуаций является нахождение и осуществление деятельности Ответчика и ООО ЧОП «Кольчуга» на территории одного субъекта Российской Федерации.

Соответственно, ООО ЧОП «Кольчуга» является фактическим конкурентом ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» на рынке оказываемых последним услуг, а ФИО2 является аффилированным лицом ООО ЧОП «Кольчуга».

Таким образом, в действиях ФИО2 по предоставлению доверенности на представление ее интересов как участника Общества перед Ответчиком ФИО4, а также в непосредственных действиях ФИО4 как представителя участника Общества по истребованию у Ответчика информации имеются признаки злоупотребления правом, предусмотренные ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации: осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, а также использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции.

Запрашиваемая Истцом согласно искового заявления информация, содержит в себе, в том числе, сведения о контрагентах и клиентах Ответчика, которые могут быть использованы конкурирующей организацией в целях ограничения конкуренции. Кроме того, все документы, о предоставлении которых Истец просит в исковом заявлении, в силу действующего в Обществе Положения о режиме сохранности сведений, составляющих коммерческую тайну ООО ЧОП«Кольчуга-Краснокаменск», и режиме ее обеспечения относятся к сведениям, составляющим коммерческую тайну ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск».

Также ответчик поясняет, что представление документов с персональными данными без согласия физического лица согласно данному толкованию требует констатации того, что соответствующая информация необходима участнику общества для целей защиты своих прав и законных интересов, что без раскрытия таких данных защита не может быть осуществлена.

Между тем из требований ФИО2 не следует, что она просит представить копии документов именно для целей защиты своих прав и законных интересов. В своем иске и уточнениях к нему истица также не приводит доводов, из которых бы следовало, что информация (документы) необходимы ей для восстановления нарушенных прав и что без них защита её прав не может быть осуществлена.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Часть истребуемой ФИО2 информации, а именно копии ведомостей по заработной плате с разбивкой по месяцам за период времени с 01.01.2018г. по 01.08.2018г., штатное расписание общества по состоянию па 01.02.2018 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.05.2018г., штатное расписание общества по состоянию на 01.06.2018г., штатное расписание общества по стоянию на 01.07.2018г., штатное расписание общества но состоянию на 01.08.2018г., копии расчетных листков по заработной плате сотрудников предприятия за период времени с 01.01.2018г. по 01.08.2018г., копии табелей учета рабочего времени сотрудников общества за период времени с 01.01.2018г. по 01.08.2018г., форма 4-ФСС (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случаи временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также на выплату страхового обеспечения) за первое полугодие 2018г., сведения о застрахованных лицах (ФЗ № 385-ФЗ от 29.12.2015г.) за период май-июнь 2018 г., расчет сумм налога на доходы с физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за второй квартал 2018г., расчет по страховым взносам (форма РСВ-1) за 2017 г., а также за первое полугодие 2018г. с разбивкой по кварталам, относится к персональным данным.

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным, данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144, судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке, на общество возложена обязанность по предоставлению запрашиваемых участником документов.

С доводами, приведёнными истцом в письменных пояснениях на наш отзыв, Ответчик также не согласен. Считаю, что представитель истца неверно толкует разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. указанные в абзаце 4 пункта 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

Согласно этих разъяснений отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов: возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Первое условие, а именно аффилированность истца по отношению к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кольчуга» (ИНН, не является спорным, и собственно представленные вместе с письменными пояснениями (за подписью представителя ФИО2 ФИО3).документы это подтверждают. В их числе протокол №1 от 15.10.2008г. и договор купли-продажи доли от 18.12.2012г.

Пунктом. 7 статьи 4 Закона о защите конкуренции конкуренция определена как соперничество хозяйствующих субъектов, при котором самостоятельными действиями каждого из них исключается или ограничивается возможность каждого из них в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке.

Из законодательного толкования понятия «конкуренция» и основных видов деятельности указанных обществ следует, что они являются фактическими конкурентами на рынке охранных услуг, поскольку у них идентичные основные виды деятельности, а единственный учредитель и руководитель ООО ЧОП «Кольчуга» ФИО4 ранее давал ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» обязательные для исполнения указания (и на сегодняшний день преследует цель продолжать оказывать влияние на деятельность ответчика, в т.ч. осуществлять контроль и иметь доступ к внутренней информации ответчика.

Обосновывая второе условие, при наличии которого возможен отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов, ответчик сослался в том числе и на действующее в Обществе Положение о коммерческой тайне ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» и режиме её обеспечения.

Согласно этого Положения под коммерческой тайной понимается информация, имеющая действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности её третьим лицам, к ней нет свободного доступа на законном основании и общество принимает меры к охране её конфиденциальности.

Кроме того, согласно ст. 3 ФЗ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004г. № 98-ФЗ коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду; передача информации, составляющей коммерческую тайну, -передача информации, составляющей коммерческую тайну и зафиксированной на материальном носителе, ее обладателем контрагенту и основании договора в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, включая условие о принятии контрагентом установленных договором мер по охране ее конфиденциальности.

В приложении №1 к Положению о коммерческой тайне общества приведен примерный перечень сведений, составляющих коммерческую тайну общества, из которого следует, что все документы, о предоставлении которых истец просит в исковом заявлении, относятся к сведениям, составляющим коммерческую тайну ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск».

Исходя из характера деятельности, осуществляемой ООО ЧОП «Кольчуга» и ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» (деятельность частных охранных служб), установления режима конфиденциальности в отношении полученных данных и информации, а также отсутствия между » данными обществами соглашения о соблюдении сведений, носящих конфиденциальный характер, мы считаем, что возможное распространение сведений о характере и существе осуществляемой ответчиком деятельности, а также возможное наличие доступа неограниченного круга лиц к вышеуказанной информации могут привести к причинению, вреда, коммерческим интересам общества в связи с предоставлением запрашиваемых документов участнику.

Таким образом, с учетом того, что запрашиваемая истцом информация относится к конкурентной сфере и для истца, как для аффилированного лица конкурента, в настоящее время является конфиденциальной, а её распространение может причинить вред коммерческим интересам общества - ответчика, мы приходим к выводу о злоупотреблении истцом своим правом на информацию.

Истец представил возражения на отзыв.

В представленном отзыве Общество мотивирует принятое им решение о непредставлении документов участнику общества в виду признаков злоупотреблением правом со стороны последнего.

Указывает на то обстоятельство, что участник общества является аффилированным лицом фактического конкурента хозяйственного общества, и поясняя, что - ФИО2 являющаяся участником общества приходится родной матерью ФИО4, который в свою очередь является учредителем общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Кольчуга» (ИНН:<***>).

Полагает, что требование Истца о предоставлении документов обусловлено исключительным намерением причинить вред интересам Общества. Испрашиваемая Истцом информация носит характер конфиденциальной, ее распространение может причинить ущерб коммерческим интересам общества. В связи с чем полагает, что в действиях Истца наличествуют признаки злоупотребления правом, просит суд в удовлетворении исковых требований Отказать.

Ознакомившись с отзывом на исковое заявление полагаю, что приведенные в нем. доводы являются надуманными, не соответствуют фактическим обстоятельствам, в то время как действия и решения единоличного исполнительного органа общества, уклоняющегося от обязанности по предоставлению доступа участнику общества к документации связанной с его деятельностью, свидетельствуют о его недобросовестном поведении.

Заявленные Ответчиком доводы о том, что испрашиваемая информация может быть использована «конкурирующей организацией» с целью ограничения конкуренции носят предположительный характер, тогда как согласно содержанию информационного письма № 144 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на которое ссылается Ответчик в заявленном им отзыве следует, что суд вправе отказать в удовлетворении требования участнику в случае если будет доказано наличие в его действиях злоупотреблением правом.

Вместе с тем какие - либо доказательства о злоупотреблением паровом со стороны участника общества в представленном отзыве отсутствуют. Также как и отсутствуют доказательства того, что хозяйствующие субъекты зарегистрированные и осуществляющие свою деятельность в пределах территории различных городов являются прямыми конкурентами.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обосновании своих требований и возражений. Доказательствами по делу является полученные в предусмотренном Федеральными законами порядке сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражение лиц.

Также из содержания представленного Ответчиком отзыва неясно какие конкретно из истребованных участником общества документов по его мнению содержат сведения о клиентах компании, а также каким образом полученные сведения могут нанести вред коммерческим интересам Общества.

Согласно изложенной позиции следует, ООО ЧОП «Кольчуга» является потенциальным конкурентом ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск». Вместе с тем оба хозяйствующих субъекта предоставляют услуги в различных городах хотя и в границах одного и того же субъекта Российской Федерации. А именно ООО ЧОП «Кольчуга» в г. Чите Забайкальского края, тогда как ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск», как следует из названия общества, в г. Краснокаменске Забайкальского края.

Вопреки доводам ответчика указанные общества не только не являются прямыми конкурентами, но и напротив являются аффилированными по отношению к друг другу, что первоначально с очевидностью следует из самих наименований указанных обществ. Аффилированность указанных обществ подтверждается и множеством иных обстоятельств, таких как: Согласно протокола общего собрания участников общества ООО ЧОП «Кольчуга», а также данных информационного ресурса «СПАРК», предыдущий директор, общества ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» ФИО6 в последующем в период времени с 14 сентября 2014 г. по 16 марта 2015 г. занимал должность директора ООО ЧОП «Кольчуга» (приложение № 1,2);

Группы Быстрого Реагирования ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» используются автомобили находящиеся в собственности ООО ЧОП «Кольчуга». Данные автомобили были преданы Обществу на основании безвозмездного договора аренды заключенного между ООО ЧОП «Кольчуга» и ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» (приложение № 3);

3. На ныне действующего директора ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» ФИО7 неоднократно выдавались нотариальные доверенности на право действий и предоставление интересов от лица ООО ЧОП «Кольчуга» (приложение №4, 5,6) и т.д.

Полагаю, что при указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что указанные общества являются прямыми конкурентами являются несостоятельными.

Согласно сведений Единого Государственного Реестра Юридических Лиц, общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Кольчуга-Краснокаменск» было учреждено 31 октября 2008 г. участником Общества с размером доли в 50 % является мать ФИО4 - ФИО2

Вмести с тем как следует из протокола учреждения юридического лица, ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» было учреждено самим Казанцевым О.П.,

которому первоначально и принадлежала доля в уставном капитале в размере 50%, в последующем переоформленная им на его мать ФИО2, что также подтверждается договором продажи доли в уставном капитале общества (приложение № 7).

Таким образом, ФИО4 (являющийся по мнению Ответчика единственным учредителем прямого конкурента Общества) - было учреждено само Общество «Кольчуга-Краснокаменск». Вместе с тем полагаю, что в действиях директора Общества умышленно уклоняющегося от обязанности по предоставлению участнику общества копий документов связанных с его деятельностью наличествуют признаки недобросовестного поведения.

Как следует из материалов первоначально представленных Истцом, на требование о предоставлении документов общества им был получен ответ из которого следовало, что документы будут предоставлены Обществом после 20 июля 2018 г. в связи с уходом директора общества в очередной оплачиваемый отпуск. Приложением к указанному письму являлась копия приказа № 77 от 09 июня 2018 г. о назначении исполняющего обязанности директора - заместителя директора ФИО8

В соответствии с пунктом 11.4 устава общества и положениями части 3 ст. 50 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество в срок не превышающий пяти рабочих дней 5 со дня предъявления соответствующего требования обязано предоставить истребованные участником общества документы для ознакомления в помещении общества либо в соответствии с требованием участника направить копии указанных документов в его адрес.

Пунктом 9 информационного письма № 144 от 18 января 2011 г. Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрено, что в случаях когда участник Общества обратился к хозяйственному обществу с требованием о предоставлении заверенных копий документов, то копии таких документов заверяются должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов или лицом, полномочия которого, на заверения копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует.

Из чего следует, что обязанность по представлению заваренных копий документов общества в установленный законом срок возлагалась на лицо исполняющее обязанность директора общества. Выход единоличного исполнительного Органа общества в отпуск не является основанием для неисполнения Обществом обязанностей по предоставлению документов.

Однако несмотря на полученный Истцом ответ, испрошенные им документы не были предоставлены ему ни 20 июля 2018 г. ни в последующем. Какие-либо письма содержащие позицию взысканную Ответчиком в судебном заседании о несогласии с требованием о предоставлении документов в виду аффилированности лиц в адрес Истца Обществом также не направлялись.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что директором общества сознательно затягивалось время с целью непредставления учредителю финансовых и бухгалтерских документов общества.

Вопреки высказанной позиции о прямой конкуренции двух хозяйствующих субъектов, ранее начиная с марта 2015 г. по февраль 2018 г. вся отчетность о деятельности Общества, в том числе финансовая и бухгалтерская, предоставлялась директором общества напрямую в адрес ФИО4, как представителя одного из учредителей (приложения №9-18).

Отдельно необходтмо отметить, что в период времени с февраля 2018 г.потекущий момент действующим директором общества не производится оплата налоговых отчислений и взносов. Согласно данных сайта Федеральной Службы Судебных Приставов, за ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» числится задолженность по налогам и сборам в размере 1 048 536 (один миллион сорок восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей. Сформированная за период времени февраль-сентябрь 2018 г. (С момента отказа директора общества в предоставлении какой-либо отчетности о деятельности Общества). В связи с чем в адрес директора Общества 08 августа 2018 г. было направлено требование о незамедлительной оплате налогов и сборов общества и направления копий платежных поручений подтверждающих оплату налогов и сборов в адрес участника общества (приложение № 19). Данное требование было также оставлено директором Общества без какого-либо ответа.

Принимая позицию в соответствии с которой ООО ЧОП «Кольчуга» является прямым конкурентом ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск», а предоставление документов может повлечь ограничение конкуренции, директор общества ФИО7 забыл упомянуть о том обстоятельстве, что им 06 октября 2017 г. было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Рубеж» (ИНН: <***>), согласно данных ЕГРЮЛ данное Общество зарегистрированное в г. Краснокаменске Забайкальского края основным видом деятельности данного общества является - деятельность частных охранных служб. Участником общества с размером доли - 90% является ныне действующий директор ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» ФИО7 (приложение № 20).

29 августа 2018 г. в адрес директора Общества было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества, целью которого являлось досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества - директора ФИО7 Вместе с тем в нарушение требований части 3 ст. 35 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» данное требование было вновь проигнорировано директором общества. Уведомление о проведении общего собрания либо об отказе в проведении собрания в адрес участников общества не поступали (приложение №

21).

Полагаю, что при указанных обстоятельствах действия единоличного исполнительного органа общества отказывающего в предоставлении документов, используя аффилированности хозяйственных субъектов как повод для действий в обход закона, одновременно с этим систематически реализующим действия вопреки интересов Общества, свидетельствуют о недобросовестном поведении.

Суд, изучив материалы дела, установил.

ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Кольчуга-Краснокаменск» (ИНН: <***>), с размером доли в уставном капитале 50% о чем свидетельствует запись в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц № 2127530010958 от 26 декабря 2012 г.

05 июня 2018 г. реализуя предоставленное ей, как участнику общества, право на ознакомление с документацией общества, направила в адрес общества требование о предоставлении документов, а именно:

Выписки банковских операций по расчетному счету № <***> общества за период времени с 01.02.2018 г. по 01.06.2018 г.

Выписки банковских операций по лицевому счету № <***> общества за период времени с 01.02.2018 г. по 01.06.2018 г.

Выписки банковских операций по иным расчетным счетам открытым обществом в иных банках за период времени с 01.02.2018 г. по 01.06.2018 г. (в случае наличия таковых).

Копию кассовой книги общества за период с 01.02.2018 г по 01.06.2018 г.

Копии приходных ордеров общества за период с 01.02.2018 г по 01.06.2018 г.

Копии расходных ордеров общества за период с 01.02,2018 г по 01.06.2018 г.

Копии авансовых отчетов за период с 01.02.2018 г по 01.06.2018 г

Копии ведомостей по заработной плате с разбивкой по месяцам за период времени с 01.01.2018 г. по 01.06.218 г.

Штатное расписание общества по состоянию на 01.02.2018 г.

Штатное расписание общества по состоянию на 01.05.2018 г.

Копии расчетных листков по заработной плате сотрудников предприятия за период времени с 01.01.2018 г. по 01.06.2018 г.

Копии табелей учета рабочего времени сотрудников общества за период времени с 01.01.2018 г. по 01.06.2018 г.

В последующем ФИО2 был получен ответ от 15 июня 2018 г., из которого следовало, что указанные документы не могут быть предоставлены участнику общества в указанный им срок в связи с выходом единоличного исполнительного органа общества в отпуск, копии вышеназванных документов будут направлены в адрес участника общества после 20 июля 2018 г. после выхода директора общества из отпуска.

Однако до настоящего времени выше названные документы так и не были предоставлены. Истец считает, что директор общества владея документацией общества в нарушение требований ст. 8, 50 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» уклоняется от предоставления участнику общества истребованных им документов, тем самым нарушая права участника общества.

Следовательно, истец не видит иного выхода из сложившейся ситуации, как обратиться в суд с исковым заявлением об обязании ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» предоставить вышеперечисленные документы.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил об обязании в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить заверенные в установленном законом порядке копии следующих документов общества: выписку банковских операций по расчетному счету № <***> ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск», открытому в Московском отделении ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., выписку банковских операций по лицевому счету № <***> ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск», открытому в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., в случае если обществом были открыты иные расчетные счета, выписки банковских операций по иным счетам ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» за период времени с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копию кассовой книги общества за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии приходных ордеров общества за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии расходных ордеров общества за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии авансовых отчетов за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии ведомостей по заработной плате с разбивкой по месяцам за период времени с 01.01.2018 г. по 01.08.218 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.02.2018 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.05.2018 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.06.2018 г., штатное расписание общества по стоянию на 01.07.2018 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.08.2018 г., копии расчетных листков по заработной плате сотрудников предприятия за период времени с 01.01.2018 г. по 01.08.2018 г., копии табелей учета рабочего времени сотрудников общества за период времени с 01.01.2018 г. по 01.08.2018 г., форму 4-ФСС (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также на выплату страхового обеспечения) за первое полугодие 2018 г., сведения о застрахованных лицах (ФЗ № 385-ФЗ от 29.12.2015 г) за период май-июнь 2018 г., расчет сумм налога на доходы с физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за второй квартал 2018 г., расчет по страховым взносам (форма РСВ-1) за 2017 г., а также за первое полугодие 2018 г. с разбивкой по кварталам, копии платежных поручений подтверждающих своевременную оплату вышеуказанных налогов и сборов.

Суд принял уточнение исковых требований.

Выслушав доводы сторон и изучив представленные доказательства, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 8 закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Частью 1, 2 ст. 50 закона об обществах с ограниченной ответственностью установлена обязанность общества хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также обеспечить по требованию участника общества доступ к указанным документам в том числе ко внутренним документам общества и иным документам предусмотренным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Вместе с тем, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. Из абзаца третьего пункта 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью общества, (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 144 от 18 января 2011 г.).

Частью 3 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлена обязанность общества в течении пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества предоставить документы испрашиваемые участником общества, (часть 3 ст. 50 закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Частью 4 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

Электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Ответчик не отказал истцу в предоставлении документов, документы для ознакомления не представил. В ответ на исковое заявление о предоставлении документов заявил о злоупотреблении правом истцом.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 Информационного письма N 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обращалась в Общество с заявлением о предоставлении документов бухгалтерской отчетности.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. Из абзаца третьего пункта 1 ст. 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью общества, (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 144 от 18 января 2011 г.).

То обстоятельство, что ФИО2 является матерью ФИО4, являющегося участником иного юридического лица, само по себе не свидетельствуют о злонамеренности его целей при направлении требования о предоставлении ему информации о деятельности Общества, участником которого он является.

Доказательств злонамеренности действий истца суду не представлено.

Относительно доводов ответчика о том, что ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» и ООО ЧОП «Кольчуга» являются конкурентами суд считает следующее.

Из протокола учреждения юридического лица следует, что ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» было учреждено ФИО4, которому первоначально и принадлежала доля в уставном капитале в размере 50%, в последующем переоформленная им на его мать ФИО2, что также подтверждается договором продажи доли в уставном капитале общества (л.д.75).

Таким образом, ФИО4 (являющийся по мнению Ответчика единственным учредителем прямого конкурента Общества) - было учреждено само Общество «Кольчуга-Краснокаменск».

Согласно сведений Единого Государственного Реестра Юридических Лиц, общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Кольчуга-Краснокаменск» было учреждено 31 октября 2008 г. участником Общества с размером доли в 50 % является мать ФИО4 - ФИО2

Согласно протокола общего собрания участников общества ООО ЧОП «Кольчуга», а также данных информационного ресурса «СПАРК», предыдущий директор, общества ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» ФИО6 в последующем в период времени с 14 сентября 2014 г. по 16 марта 2015 г. занимал должность директора ООО ЧОП «Кольчуга» (л.д.64);

Группы Быстрого Реагирования ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» используются автомобили находящиеся в собственности ООО ЧОП «Кольчуга». Данные автомобили были преданы Обществу на основании безвозмездного договора аренды заключенного между ООО ЧОП «Кольчуга» и ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» (л.д.68);

На ныне действующего директора ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» ФИО7 неоднократно выдавались нотариальные доверенности на право действий и предоставление интересов от лица ООО ЧОП «Кольчуга» (л.д.71-74).

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что указанные общества являются прямыми конкурентами являются несостоятельными.

Доказательств прямой конкуренции двух охранных организаций ответчиком не представлено.

Письма индивидуальных предпринимателей, подтверждающих наличие договорных отношений с ООО ЧОП «Кольчуга» не свидетельствуют о наличии конкуренции, поскольку документально не подтверждено договорных отношений между ООО ЧОП «Кольчуга» и данными предпринимателями.

Однако, в данном случае суд усматривает факт злоупотребления правом на стороне ответчика, поскольку у директора ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» имеется доверенность от ООО ЧОП «Кольчуга» на представление интересов данного общества и подписания любых договоров от имени ООО ЧОП «Кольчуга».

При таких обстоятельствах директор ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» ФИО7 имеет доступ к договорам заключенным между ООО ЧОП «Кольчуга» и организациями расположенными в г. Краснокаменске. Таким образом, директор ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» использует имеющуюся у него конфиденциальную информацию, ставшую ему известную при исполнении корпоративных обязанностей по взаимодействию с ООО ЧОП «Кольчуга» во вред учредителю ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» ФИО2.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что факт недобросовестного поведения ФИО2 как участника Общества не подтвержден, правомерность интереса истца в получении информации о деятельности Общества не опровергнута.

Ввиду изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств того, что ФИО2, реализуя право участника Общества на получение информации, злоупотребляет правом и действует во вред интересам Общества и наоборот суд приходит к выводу, что ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» злоупотребляет правом, отказывая в предоставлении документов.

Относительно конфиденциальности запрашиваемой информации и коммерческой тайны суд считает следующее.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ и разъяснений, приведенных в пункте 3 Информационного письма N 144, уставом может быть предусмотрен порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации о его деятельности.

Специальные требования к порядку предоставления участнику Общества информации о его деятельности статьей 11 устава Общества не предусмотрены.

Согласно пункту 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Как указано в пункте 15 Информационного письма N 144, в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Сведений о том, что общество предлагало составить такую расписку суду не представлено, так же суду и не представило доказательств отнесения истребуемой истцом информации к числу сведений, составляющих коммерческую тайну. И не представлено сведений о том, что запрашиваемые истцом документы содержат персональные данные. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2018 N Ф07-4633/2018 по делу N А56-43529/2017.

Возражений относительно сроков предоставления информации ответчик не высказал, в связи с чем суд считает, что пятидневный срок для предоставления документов является разумным.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что ответчик не представил достоверных доказательств в подтверждение своих доводов о злоупотреблении правом со стороны истца, не доказал конфиденциальность и персональность информации находящейся в запрашиваемых документах. Оснований для отказа в предоставлении документов в соответствии со ст. 50 Закона об ООО не имеется. Разумность сроков предоставления информации ответчик не оспорил.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 174, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Частное охранное предприятие "Кольчуга-Краснокаменск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течении пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить учредителю общества ФИО2 заверенные в установленном законом порядке копии следующих документов общества: выписку банковских операций по расчетному счету № <***> ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск», открытому в Московском отделении ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., выписку банковских операций по лицевому счету № <***> ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск», открытому в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» за период времени с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., в случае если обществом были открыты иные расчетные счета, выписки банковских операций по иным счетам ООО ЧОП «Кольчуга-Краснокаменск» за период времени с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копию кассовой книги общества за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии приходных ордеров общества за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии расходных ордеров общества за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии авансовых отчетов за период с 01.02.2018 г. по 01.08.2018 г., копии ведомостей по заработной плате с разбивкой по месяцам за период времени с 01.01.2018 г. по 01.08.2018 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.02.2018 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.05.2018 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.06.2018 г., штатное расписание общества по стоянию на 01.07.2018 г., штатное расписание общества по состоянию на 01.08.2018 г., копии расчетных листков по заработной плате сотрудников предприятия за период времени с 01.01.2018 г. по 01.08.2018 г., копии табелей учета рабочего времени сотрудников общества за период времени с 01.01.2018 г. по 01.08.2018 г., форму 4-ФСС (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также на выплату страхового обеспечения) за первое полугодие 2018 г., сведения о застрахованных лицах (ФЗ № 385-ФЗ от 29.12.2015 г) за период май-июнь 2018 г., расчет сумм налога на доходы с физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за второй квартал 2018 г., расчет по страховым взносам (форма РСВ-1) за 2017 г., а также за первое полугодие 2018 г. с разбивкой по кварталам, копии платежных поручений подтверждающих своевременную оплату вышеуказанных налогов и сборов.

Взыскать с Частного охранного предприятия "Кольчуга-Краснокаменск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 6000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев