Постановление от 5 июня 2024 г. по делу № А55-8669/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3487/2024

Дело № А55-8669/2016
г. Казань
06 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024

по делу № А55-8669/2016

по исковому заявлению Мэрии городского округа Тольятти к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 278 514, 87 руб. и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на землю

УСТАНОВИЛ:

Мэрии городского округа Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 оглы (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 264 812, 49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 702, 38 руб., о понуждении произвести демонтаж металлического ограждения, 15 летних домиков кафе и металлического навеса, расположенных на территории общего пользования с юго-западной стороны земельного участка с кадастровым номером 63:09:0304064:508 с местоположением: г.Тольятти, Центральный район, ул. Родины за свой счет и своими силами в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ИП ФИО1 в пользу Мэрии городского округа Тольятти взыскано 29 908, 23 руб. неосновательное обогащение, 83, 08 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд обязал ИП ФИО1 произвести демонтаж металлического ограждения, 15 летних домиков кафе и металлического навеса, расположенных на территории общего пользования с юго-заподной стороны земельного участка с кадастровым номером 63:09:0304064:508 с местоположением: г.Тольятти, Центральный район, ул. Родины за свой счет и своими силами в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда добровольно в 10 календарных дней с момента вступления его в законную силу, предоставить мэрии городского округа Тольятти право за свой счет осуществить демонтаж вышеуказанных объектов с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика. В остальной части иска отказано.

Администрация г.о. Тольятти (далее – администрация, заявитель) 27.06.2023 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Арбитражного суда Самарской области 14.09.2016 по делу № А55-8669/2016, о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2023, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, администрация просит их отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм процессуального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Пропущенный срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежит восстановлению в случае, если взыскатель докажет утрату исполнительного листа и наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на предъявление исполнительного документа, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности данные, изложенные ГУ ФССП по Самарской области в заявлении, ОСП Центрального района г. Тольятти в ответе на запрос от 12.05.2023, установив направление ОСП постановления об окончании исполнительного производства от 09.04.2019 и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, отсутствие ответа на запрос администрации от 04.06.2020 ввиду уничтожения материалов исполнительного производства, а также принимая во внимание, что указанные обстоятельства документально не опровергнуты администрацией, пришли к выводу об отсутствии бесспорных доказательств факта утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем и, соответственно, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче его дубликата.

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что обязанность предоставления доказательств в обоснование своих требований и возражений в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лиц, участвующих в деле. В рассматриваемом случае бремя доказывания факта утраты исполнительного листа возложено на Администрацию городского округа Тольятти.

Вместе с тем в рассматриваемом случае отказ в выдаче дубликата исполнительного листа не препятствует обращению истца в суд первой инстанции по правилам статей 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с новым заявлением о его выдаче, предоставив доказательства его утраты. Срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не истек.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба управления - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2024 по делу № А55-8669/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин


Судьи Р.А. Нафикова

И.Р. Нагимуллин