Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А41-31733/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31733/22
29 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 28 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску ИП ФИО2 (ИНН <***>) к ООО «Трансстрой» (ОГРН <***>) о взыскании

явка согласно протоколу;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – ООО «Трансстрой», общество, ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 11286686,25 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 по 29.04.2022 в размере 859952,73 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 является цессионарием по договору уступки требования (цессии), заключенному между ООО «Партнер» (цедент) и ИП ФИО2, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору №П46-14 от 01.03.2014, заключенному между ООО «Трансстрой» и цедентом, сумма уступаемого права составляет задолженность должника по договору в размере 11286686,25 руб.

В материалы дела также представлен договор поставки № П46-14 от 01.03.2014, акты, товарные накладные на поставку товара.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 – 28.04.2022. согласно которым задолженность ООО «Трансстрой» в пользу ИП ФИО2 составляет 11286686,25 руб.

Поскольку претензия о погашении задолженности оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Факт поставки ответчику товара по договору поставки № П46-14 от 01.03.2014 подтверждается представленными в дело актами, товарными накладными, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащей оплаты за поставленный товар, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчиком не представлено.

Факт задолженности подтвержден представленным в дело актом сверки расчетов, подписанным и скрепленным печатями истца и ответчика.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов произведен истцом на сумму долга за период с 28.07.2021 по 29.04.2022.

Между тем, суд считает требования в части взыскания процентов подлежащим частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на срок шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п. 1, подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Соответственно, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, процентов (установлен мораторий) в отношении любых юридических лиц за исключениями, установленными в пункте 2 указанного Постановления, и, следовательно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период, начиная с 01.04.2022.

В связи с этим судом произведен перерасчет процентов за период с 28.07.2021 по 31.03.2022, согласно которому их размер составил 698228,43 руб.

В данной части требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 29.04.2022 суд отказывает в связи с установленным мораторием, во взыскании открытых процентов суд отказывает в связи с мораторием и преждевременностью предъявления данного требования.

Заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой оплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 11286686,25 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2021 по 31.03.2022 в размере 698228,43 руб.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 29.04.2022 отказать в связи с установленным мораторием.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 82925,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяН.А. Чекалова