Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А10-4224/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4224/2020
18 ноября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очировой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317032700012600, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 500 788 рублей, пени в размере 230 362 рубля 48 копеек,

при участии в судебном заседании:

общество с ограниченной ответственностью «Теплотрейд» - извещено надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением № 67000852897013 получено адресатом 26.10.2020,

индивидуальный предприниматель ФИО1 – считается извещенным надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением № 67000852897020 возвращено отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплотрейд» (далее – истец, ООО «Теплотрейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 500 788 рублей, пени в размере 230 362 рубля 48 копеек, начисленных за период с 29.05.2019 по 31.08.2020.

В обоснование иска указано на то, что 18.03.2019 между ООО «Теплотрейд» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 39, по которому истец поставил ответчику товар на сумму 500 788 рублей. ИП ФИО1 товар получил, оплату до настоящего времени не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы ООО «Теплотрейд» изложены в исковом заявлении (л.д. 6-7).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 – считается извещенным надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением № 67000852897020 возвращено отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Информация о движении дела размещалась на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, обязанность, предусмотренную статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исполнил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Предметом иска является материально-правовое требование ООО «Теплотрейд» о взыскании ИП ФИО1 суммы задолженности, пени по договору.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции.

Как следует из представленных материалов дела, 18.03.2019 между ООО «Теплотрейд» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 39.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии со счетами, выставляемыми поставщиком, либо в соответствии со спецификациями, подписанными полномочными представителями сторон.

Стороны могут дополнительно согласовать для каждой партии иные условия поставки (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 условия, указанные в пункте 1.2 договора (далее – индивидуальные условия поставки), могут быть согласованы сторонами любым из способов указанных в пунктах 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4 договора.

Цены, указанные в спецификациях и/или счетах установлены за единицу товара и понимаются как «со склада поставщика». Стоимость упаковки и маркировки включена в цену товара. Стоимость доставки не включена в цену товара. Цены являются окончательными и не подлежат изменению в одностороннем порядке (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора).

Поставка товара осуществляется на условиях «со склада поставщика». Датой поставки считается дата передачи товара покупателю. Передача товара оформляется накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон (пункт 5.2).

Покупатель обязан оплатить сто процентов стоимости товара, указанного в спецификации или в счете (пункт 7.1).

Покупателю предоставляется отсрочка по оплате сроком на 21 календарный день с момента подписания покупателем товарной накладной или УПД (пункт 7.3).

При несвоевременной оплате товара поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязан в этом случае заплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8.2 договора).

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 11.5 договора).

Проанализировав условия договора от 18.03.2019 № 39, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора поставки, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Разрешая возникший спор, арбитражный суд руководствовался положениями статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил факт поставки продукции ООО «Теплотрейд» в адрес ИП ФИО1 на общую сумму 499 138 рублей.

Указанный вывод суда основан на представленных в материалы дела доказательствах.

Поставка продукции в адрес ответчика подтверждена:

- счетом-фактурой от 10.04.2019 № УТ-702 на сумму 67 624 рубля, товар получен покупателем 10.04.2019,

- счетом-фактурой от 15.04.2019 № УТ-581 на сумму 408 750 рублей, товар получен покупателем 15.04.2019,

- счетом-фактурой от 07.05.2019 № УТ-683 на сумму 22 764 рубля, товар получен покупателем 07.05.2019,

- актом сверки взаимных расчетов от 13.05.2019 № УТ-81.

Перечисленные документы подписаны ИП ФИО1 без замечаний, с проставлением печати предпринимателя, соответственно поставщиком обязанность по передаче покупателю продукции была исполнена в полной мере.

Между тем, в представленной истцом счет-фактуре от 10.04.2019 № УТ-564 на сумму 1 650 рублей в качестве покупателя указано ООО «Покров» (ИНН <***>).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

С учетом указанных норм права судом не принимается в качестве надлежащего доказательства поставки истцом товара ответчику - счет-фактура от 10.04.2019 № УТ-564 на сумму 1 650 рублей, поскольку из нее не следует, что товар поставлен ответчику - ИП ФИО1

Таким образом, в связи с получением товара на общую сумму 499 138 рублей у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 7.3 договора от 18.03.2019 № 39 предусмотрена отсрочка по оплате сроком на 21 календарный день с момента подписания покупателем товарной накладной или УПД. В данном случае с учетом подписания документов 10.04.2019, 15.04.2019 и 07.05.2019 последними днями оплаты для ответчика являлись 06.05.2019, 06.05.2019 и 28.05.2019 соответственно.

Поскольку оплата не производилась ООО «Теплотрейд» направило ответчику претензию от 31.05.2019 № 30 о погашении задолженности. Претензия получена ответчиком 31.05.2019.

Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора и должны в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд учитывает требования статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Теплотрейд» о взыскании с ИП ФИО1 500 788 рублей – задолженности по договору поставки от 18.03.2019 № 39 подлежат удовлетворению частично в размере 499 138 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, арбитражный суд установил следующее.

Истец также заявил о взыскании 230 362 рубля 48 копеек - пеней, начисленных за период с 29.05.2019 по 31.08.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара, продавец вправе предъявить покупателю требование оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.3).

Как следует из содержания пункта 8.2 договора при несвоевременной оплате товара поставщик имеет право потребовать, а покупатель обязан в этом случае заплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец правомерно определил начальный период просрочки с 29.05.2020 с учетом того, что последним днем оплаты для ответчика по поставке от 07.05.2019 являлось 28.05.2019.

Однако с учетом удовлетворения исковых требований частично в размере 499 138 рублей арбитражным судом произведен собственный расчет суммы задолженности:

499 138 рублей х 460 дней (с 29.05.2019 по 31.08.2020) х 0,1 % = 229 603,48 рубля

В связи с изложенным, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика неустойки частично в размере - 229 603,48 рубля.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 17 623 рубля.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика следует взыскать 17 575 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того с истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 48 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317032700012600, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 499 138 рублей – сумму долга по договору поставки от 18.03.2019 № 39, 229 603 рубля 48 копеек – пеней за период с 29.05.2019 по 31.08.2020, всего 728 741 рубль 48 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317032700012600, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 575 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.А. Бурдуковская