Решение от 29 января 2018 г. по делу № А41-80132/2017

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80132/17
30 января 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года



Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Компания драйв" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 141580, Московская область, Солнечногорский район, деревня Дубровки, строение 1, комната 20, дата регистрации: 03.06.2011)

доп. адрес: 143409, <...>, офис 504-1)

к Обществу с ограниченной ответственностью " Юг Подмосковья" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 142970, Московская область, рабочий <...>, дата регистрации 22.08.2006)


о взыскании 386907 руб. задолженности по договору поставки товара

при участии: согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Драйв" обратилось в суд с иском к ООО "Юг Подмосковья" с требованием взыскать задолженность в размере 270753,68 руб., неустойку в размере 116153,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10738 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика. Отзыв, дополнительные документы от ответчика не поступали.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №2016 от 18.03.16г. истец поставил в адрес ответчика товар, как указано вУПД №5007 от 28.02.2017г. (на сумму 470 753,68 руб.). Факт получения товара подтверждается оттисками печати ООО "Юг Подмосковья".

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию №б/н от 06.07.2017г.

Как указал истец, в досудебном порядке ответчик произвел частичную оплату в размере 200 000 руб.

Поскольку оплата не проведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты, приложен расчет на сумму 116153,32 руб. за период с 29.04.2017г. по 22.09.2017г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, признан судом правильным. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10738 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  ООО "Юг Подмосковья" в пользу ООО "Компания Драйв" задолженность по договору №2016 от 18.03.16 в размере 270753,68 руб., неустойку в размере 116153,32 руб. за период с 29.04.2017г. по 22.09.2017г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10738 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                           О.А. Кузьмина