Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А28-14901/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


22 февраля 2024 года

Дело № А28-14901/2023


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – акционерное общество "ОРЕЛ НОБЕЛЬ-АГРО" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ПОРЕЗ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 07.06.2023) (путем использования системы веб-конференции)



установил:

акционерное общество "ОРЕЛ НОБЕЛЬ-АГРО" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОРЕЗ" (далее также – общество "ПОРЕЗ") о взыскании 6 616 554 рубля 09 копеек, в том числе 4 943 150 рублей 00 копеек задолженности по возврату суммы займа по договору №1-Z от 20.08.2018, 1 673 404 рубля 09 копеек процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 23.08.2018 по 31.10.2023 включительно (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил суду отзыв на исковое заявление, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (заимодавец) и обществом "ПОРЕЗ" (заемщик) заключен договор №1-Z от 20.08.2018, по условиям которого займодавец передает заемщику заем до 5 247 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты за его использование в срок, установленный договором (пункт 1.1 договора).

За использование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу 7,25 процентов годовых. Проценты выплачиваются в момент возврата суммы займа (пункт 1.2.1 договора).

Заем предоставляется на срок 12 месяцев с момента заключения договора, с возможностью пролонгации данного договора (пункт 1.2.2 договора).

Днем начала срока займа считается день поступления денежных средств на банковский счет заемщика. Проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления денежных средств на банковский счет заемщика (пункт 2.2 договора).

Платежными поручениями от 22.08.2018, 10.10.2018, 24.10.2018, 06.12.2018, 10.01.2019, 25.02.2019, 05.03.2019, 08.04.2019, 13.05.2019, 16.07.2019, 26.12.2019, 17.01.2020, 17.02.2020 Общество перечислило обществу "ПОРЕЗ" денежные средства в сумме 5 193 150 рублей 00 копеек в счет выдачи займа по договору.

Платежным поручением от 25.10.2018 общество "ПОРЕЗ" возвратило Обществу денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Дополнительными соглашениями от 20.08.2019, 31.12.2019 и 30.12.2020 стороны продлевали срок возврата суммы займа, установив окончательный срок возврата займа до 31.03.2021.

Общество направило обществу "ПОРЕЗ" претензию от 16.02.2023, в которой потребовало возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

Полагая, что общество "ПОРЕЗ" необоснованно уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу общего правила пункта 3 статьи 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела (договор №1-Z от 20.08.2018, платежные поручения) следует и ответчиком не оспорено, что во исполнение договора №1-Z от 20.08.2018 истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 5 193 150 рублей 00 копеек.

Таким образом, переданные истцом ответчику в качестве займа денежные средства должны быть возвращены в порядке, в сроки и на условиях, установленных заключенным между сторонами договором №1-Z от 20.08.2018 и дополнительными соглашениями к нему.

Между тем в деле отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств в сумме 4 943 150 рублей 00 копеек, полученных в качестве займа.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности по возврату займа в сумме 4 943 150 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, ответчик не уплатил истцу проценты, которые предусмотрены договором займа №1-Z от 20.08.2018 (пункт 1.2.1), что также является нарушением принятых ответчиком обязательств.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом и установил, что расчет выполнен верно, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании 1 673 404 рубля 09 копеек процентов за пользование займом также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 56 083 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОРЕЗ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ОРЕЛ НОБЕЛЬ-АГРО" (ОГРН <***>; ИНН <***>):

денежные средства в сумме 6 616 554 (шесть миллионов шестьсот шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 09 копеек, в том числе 4 943 150 рублей 00 копеек задолженности, 1 673 404 рубля 09 копеек процентов;

денежные средства в сумме 56 083 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят три) рубля 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин