Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А39-924/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-924/2023
город Саранск
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономаревой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Администрации городского округа Саранск

к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское»

о взыскании задолженности в сумме 1746728руб. 00коп.,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Саранск (далее - Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору №16286 аренды земельного участка от 26.03.2018 за период с 12.03.2018 по 30.09.2022 в размере 1746728рублей.

Стороны в заседание не явились; ответчик отзыва на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из материалов дела установлено следующее.

На основании заявления от 12.03.2018, подпункта 3 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации между сторонами спора заключен договор аренды земельного участка от 26 марта 2018 года №16286. В соответствии с условиями договора арендодатель (Администрация) предоставил, а арендатор (Общество) принял в аренду земельный участок, находящийся в собственности городского округа Саранск, относящийся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером 13:23:1105066:105, общей площадью 28988 кв.м, расположенный по адресу: <...>, для размещения производственной базы (далее - Участок). Арендатор обязался принять Участок по акту приема-передачи (Приложение №1).

Срок действия договора определен в пункте 2.1 договора с 12.03.2018 до 12.03.2067.

В разделе 3 договора стороны согласовали размер и условия внесения арендной платы, в разделе 4 договора – права и обязанности сторон, в разделе 5 договора – условия об ответственности.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Уведомлением от 26 сентября 2022 года №6062-исх. Администрация сообщила Обществу о наличии долга по договорам аренды, необходимости его погасить в течение 10 дней со дня получения настоящего уведомления.

Уведомление получено ответчиком 04 октября 2022 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтового уведомления.

Ответа на уведомление от 26 сентября 2022 года №6062-исх. в материалах дела не имеется.

Указывая на то, что Обществом обязательства по внесению арендной платы не выполнялись, в связи с чем за период с 12 марта 2018 года по 30 сентября 2022 года образовался долг в размере 1746728рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1746728рублей, образовавшийся на основании договора аренды от 26 марта 2018 года №16286, за период с 12 марта 2018 года по 30 сентября 2022 года.

В силу статей 307, 309, 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной собственности, определяются в соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств погашения полностью или в части образовавшейся задолженности, исковые требования не оспорил.

Поскольку доказательств внесения арендной платы ответчиком за указанный период в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, факт пользования арендованным имуществом не оспорен, задолженность в сумме 1746728рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку Администрация государственную пошлину не уплачивала в связи с ее освобождением как истца на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в сумме 30467рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» (ОГРН <***> , ИНН1326194226) в пользу Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1746728рублей.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» (ОГРН <***> , ИНН1326194226) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30467рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.Н. Пономарёва