Решение от 30 января 2023 г. по делу № А82-12322/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 24.01.2023 г.)

Дело № А82-12322/2022
г. Ярославль
30 января 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Яртехнострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15698.00 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Яртехнострой" о взыскании 15 698 руб., в том числе 12 706 руб. 94 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по Договору 10-0037/1 от 18.09.2012 г. за период с 01.01.2021 г. по 01.08.2021 г., 2 991 руб. 06 коп. пени за период с 12.02.2021 г. по 31.03.2022 г.

Истец в заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, представил справочный расчет пени по состоянию на 31.03.2022г. на сумму 2160,36 руб.¸ однако об уменьшении требований в порядке ст. 49 АПК РФ не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суд о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дополнительно ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством электронной почты, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.09.2012 г. между ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" /Управляющая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Яртехнострой" /Собственник/ заключен Договор № 10-0037/1, согласно п.п. 1, 2.2.1, 4.1 которого настоящий договор заключен для организации работ по предоставлению коммунальных услуг и осуществлению расчетов за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые Собственником на основании свидетельства о государственной регистрации права от 03.07.2012 № 76-АБ № 652244, расположенного по адресу: ул. Рыкачева д. 18 на 1 эт., с общей площадью 89.7 кв.м. (в том числе подвал), для использования под Административное помещение, количество посетителей 0 чел., количество сотрудников 9 чел. Собственник обязуется своевременно вносить до 25 числа, следующего за расчетным месяцем вносить плату за содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения и предоставленные коммунальные услуги. При неуплате Потребителем платежей в сроки, установленные п. 3.1 начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующую на дату начисления пени.

Во исполнение условий Договора истцом в период с 01.01.2021 г. по 01.08.2021 г. оказаны услуги, которые ответчиком не оплачены.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствие с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражения на иск ответчиком не заявлены.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 12 706 руб. 94 коп.

При наличии неисполненного договорного обязательства требование о взыскании неустойки являются обоснованными, соответствуют ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 4.1 Договора, п.14 ст. 155 ЖК РФ.

По расчету истца размер неустойки за период с 12.02.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 2 991 руб. 06 коп.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контрасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что истец неверно определяет начальный период просрочки, а именно согласно п. 2.2.1 договора, на который ссылается истец, Собственник обязуется своевременно вносить до 25 числа, следующего за расчетным месяца, плату за содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения и предоставленные коммунальные услуги, а также неверно определяет ключевую ставку Банка России, подлежащую применению при расчете пени, при использовании порядка расчетов, предусмотренного п.14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно п.14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. /Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)./

По расчету суда сумма неустойки за период с 26.02.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 2 160 руб. 36 коп.

В установленном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части суд отказывает.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Яртехнострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 706 руб. 94 коп. задолженность, 2 160 руб. 36 коп. пени, 1 894 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова