Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А19-15141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело №А19-15141/2020

«12» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 21.10.2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ ТОПЛИВНО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 658076, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 665700, Иркутская область, г. Братск, Планировочный район П 01, сооружение 11/1)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору №19/12/2019 от 19.12.2019г. в размере 3138138 рублей 60 копеек, неустойку в размере 34545 рублей 48 копеек, исследовав представленные доказательства: договор поставки №19/12/2019 от 19.12.2019г., спецификации к договору, претензии, акт сверки, транспортные железнодорожные накладные,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ ТОПЛИВНО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору №19/12/2019 от 19.12.2019г. в размере 3138138 рублей 60 копеек, процентов по статье 395 ГКРФ в сумме 48253 рубля 04 копейки, а также государственной пошлины в сумме 38932 рубля.

Истец, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 3138138 рублей 60 копеек, а также пени в размере 0,01% в день от суммы основного долга, но не более 10% от суммы задолженности в сумме 34545 рублей 48 копеек, а также государственную пошлину в заявленном размере.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в нарушение условий договора №19/12/2019 от 19.12.2019г. не оплатил поставленный ему товар.

Ответчик представил пояснения в которых не согласился с расчетом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенным истцом, произвел контррасчет пени, согласно которому сумма пени составила 34545 рублей 48 копеек.

В связи с указанными пояснениями, истец и уточнил исковые требования.

Уточнения судом приняты, дело рассматривается в уточненной редакции.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 21.10.2020г. размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.10.2020г.

11 ноября 2020 года в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В связи с чем, арбитражный суд полагает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «СИБИРСКИЙ ТОПЛИВНО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (поставщик) и ООО «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (покупатель) заключен договор поставки №19/12/2019 от 19.12.2019г., по условиям которого поставщик обязуется поставить коксовый орешек ТУ 0762-001-94980111-2007 путем ж/д перевозки, на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, а покупатель обязуется производить оплату товара в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Наименование товара определяется сторонам в спецификации к договору, также стороны согласовывают в спецификациях ассортимент, количество, сроки и порядок поставки, количество, комплектность, упаковку, порядок, сроки оплаты товара.

В спецификациях к договору стороны согласовали наименование, количество, стоимость, порядок поставки и оплату товара.

Согласно пункту 3 спецификации покупатель осуществляет оплату товара в течение 30 календарных дней с момента исполнения обязательств по поставке.

18 января 2020 года истец поставил ответчику продукцию на сумму 1068311 рублей 20 копеек, 23.01.2020г. на сумму 546317 рублей 40 копеек, 31.05.2020г. на сумму 1523510 рублей. Указанное подтверждается железнодорожными транспортными накладными.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «СИБИРСКИЙ ТОПЛИВНО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» поставило ООО «БЗФ» товар на сумму 3138138 рублей 60 копеек, в подтверждение чего истец представил в материалы дела подписанные обеими сторонами железнодорожные транспортные накладные от 17.01.2020г. № 0032459349, товар по которой получен 25.01.2020г., от 23.01.2020г. № 0032498217, товар по которой получен 28.01.2020г., от 31.05.2020г. № 003305085, товар по которой получен 07.06.2020г.

В связи с тем, что ответчик оплату поставленного товара не произвел, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензиями 27.05.2020г., 30.06.2020г., 08.07.2020г. с требованием об оплате задолженности.

Претензии истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор №19/12/2019 от 19.12.2019г. является договором поставки.

Следовательно, правоотношения в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условиями договора пределен порядок согласования наименования, количества, качества поставляемого товара.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что договор поставки №19/12/2019 от 19.12.2019г. является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты долга в размере 3138138 рублей 60 копеек не представил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленного ответчиком пояснения следует, что каких-либо возражений относительно существа заявленных требований он не имеет. Ответчик возражал против взыскания с него процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 04.08.2020г. между ООО «СИБИРСКИЙ ТОПЛИВНО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» и ООО «БЗФ» по договору №19/12/2019 от 19.12.2019г., подписанный обеими сторонами без разногласий.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором №19/12/2019 от 19.12.2019г., на дату принятия решения ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленного товара не представил, в силу статьи 309, части 3 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 3138138 рублей 60 копеек законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,01% в день от суммы основного долга, но не более 10% от суммы задолженности в сумме 34545 рублей 48 копеек.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.1 договора №19/12/2019 от 19.12.2019г. в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ, не подлежат применению к договору.

Проверив контррасчет ответчика, с которым истец согласился, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет ответчика произведен верно.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 34545 рублей 48 копеек.

При обращении в арбитражный суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 38932 рубля, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2020г. №359.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины с уточненной суммы иска составляет 38863 рубля, которую надлежит взыскать с ответчика, а оставшуюся уплаченную сумму государственной пошлины в размере 69 рублей возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 665700, Иркутская область, г. Братск, Планировочный район П 01, сооружение 11/1) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ ТОПЛИВНО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 658076, <...>) сумму задолженности по оплате поставленного Товара по договору №19/12/2019 от 19.12.2019г. в размере 3138138 рублей 60 копеек, неустойку за указанные в расчете период в размере 34545 рублей 48 копеек, а также государственную пошлину в размере 38863 рубля 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ ТОПЛИВНО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 658076, <...>) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Куклина