Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А13-8874/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8874/2025
город Вологда
24 октября 2025 года


Резолютивная часть решения изготовлена 03 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пищеторг» о взыскании

106 855 руб. 20 коп.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пищеторг» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.10.2023 № б/н в размере 106 855 руб. 20 коп.

Определением суда от 14 августа 2025 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

03 октября 2025 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение по настоящему делу составлено в связи с обращением общества 23 октября 2025 года с апелляционной жалобой.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.10.2023.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.10.2023 заключен договор поставки № б/н (далее – договор), в соответствии пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно пункту 2.2.1 договора покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора срок оплаты товара в течение 21 календарных дней.

Во исполнение договорных обязательств поставщик за период с 02.12.2024 по 10.07.2025 передал покупателю товар на общую сумму 501 896 руб. 60 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), подписанными сторонами (т. 1 л.д. 44-170, т. 2 л.д. 1-15).

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату товара в полном объеме в установленные сроки, в связи с чем, истец направил ответчику досудебную претензию от 08.07.2025 (т.2 л.д. 39-43), в которой предложил в добровольном порядке оплатить задолженность в сумме 106 855 руб. 20 коп.

Поскольку в добровольном порядке требование об оплате задолженности в полном объеме ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется

передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара истцом, его доставка и принятие ответчиком подтверждается УПД, доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 106 855 руб. 20 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с заявлением истцом по платежному поручению от 28.07.2025 № 866 уплачена государственная пошлина в сумме 10 343 руб. (т. 1 л.д. 11).

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 343 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пищеторг» (адрес: 162390, <...>, помещ. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: 162390, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.10.2023 № б/н в сумме 106 855 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 343 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Лудкова