Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А55-23529/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23529/2018
12 ноября 2018 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Веста-Инвест»

к Акционерному обществу Страховая компания "Астро-Волга"

третье лицо ФИО2

о взыскании 50 878 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Веста-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу Страховая компания "Астро-Волга" о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.09.2015 в размере 50 878 руб. 00 коп., в том числе 8 600 руб. – невыплаченного страхового возмещения (УТС), 14 500 руб. – стоимость проведения оценки утраты товарной стоимости, 27 778 руб. 00 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с 12.09.2017 по 31.07.2018; неустойку в размере 1%, начисленную на сумму основного долга в размере 8 600 руб. 00 коп. за период с 01.08.2018 по день фактического исполнения обязательства; 2 035 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Копии определения от 27 августа 2018 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены истцом (почтовое отправление № 44392526001185) и ответчиком (почтовое отправление № 44392526001192), а также третьим лицом (почтовое уведомление №44392526001208 – с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения»), в связи с чем стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств, возражений по существу исковых требований не заявил.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела было вынесено решение в виде резолютивной части от 22.10.2018.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик представил заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

20.09.2015 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортного происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Лада 111940, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 и автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль Лада 111940, государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2, связанная с управлением автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***> застрахована в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО СК «Астро-Волга» полису ССС № 0698012937.

ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 6 276 рублей.

ФИО2 обратилась в ООО «АВТОТЕХЭКСПЕРТ», согласно экспертному заключению № 57/08.17 Т УТС стоимость утраты товарной стоимости, составила 8 600 рублей.

Расходы на проведение независимой экспертизы составили 14 500 рублей, что подтверждается договором оказания оценочных услуг от 31.07.2017, актом выполненных работ от 01.08.2017 и квитанцией об оплате серии АН-23 № 000060.

03.08.2017 между ФИО2 и ООО «Веста-Инвест» заключен договор уступки требования (цессии) №661, о чем Ответчику было направлено уведомление.

23.08.2017 ООО «Веста-Инвест» обратилось к ответчику с претензией-уведомлением о выплате утраты товарной стоимости и расходов по оценке УТС.

Данное требование ответчиком осталось без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с заявленным иском в суд.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к истцу от ФИО2 перешли права требования по выплате суммы утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства и неустойки по страховому случаю, имевшему место 20.09.2015.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

В рамках настоящего дела истец просит взыскать неустойку в размере 27 778 рублей 00 копеек за период с 12.09.2017 по 31.07.2018, рассчитанной по формуле 323 дня*8600*1%=27 778 руб. 00 коп.

Также истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 1 % от суммы основного долга 8 600 рублей 00 копеек за период с 01.08.2018 по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответчик не представил суду как доказательств неверного определения или завышения экспертом в отчете величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, а также не ходатайствовал о назначении независимой экспертизы при рассмотрении дела в суде первой инстанций.

Оснований сомневаться в наличии у оценщика истца квалификации и полномочий на осуществление оценки у суда не имеется.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет неустойки: 12.09.2017 истёк 20-дневный срок уплаты страхового возмещения в полном объеме (заявление о наступлении страхового случая от 23.08.2017). Неустойка подлежит начислению с 12.09.2017 до даты фактического исполнения обязательства. В данном случае неустойка рассчитывалась до даты подачинастоящего искового заявления. Период неустойки в связи с невыполнениемобязательств в установленный законом срок с 12.09.2017 по 31.07.2018 (дата подачииска) равен 323 дня.

На дату начисления неустойки (12.09.2017) также истек установленный законом срок рассмотрения претензии истца.

Неустойка 323 дня* 8 600,00 руб. *1% = 27 778 руб. 00 коп.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы утраты товарной стоимости в размере 8 600 руб., неустойки в размере 27 778 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также к взысканию заявлены расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в сумме 14 500 руб.

Факт несения указанных расходов истцом подтвержден представленной квитанцией об оплате серии АН-23 № 000060.

Ответчиком возражений не представлено, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в сумме 14 500 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания "Астро-Волга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веста-Инвест» 50 878 руб. 00 коп., в том числе 8 600 руб. 00 коп. недоплаченное страховое возмещение (УТС), 14 500 руб. 00 коп. затраты на проведение оценки, 27 778 руб. 00 коп. неустойки за период с 12.09.2017 по 31.07.2018, неустойку в размере 1% начисленную на сумму основного долга 8 600 руб. 00 коп. за период с 01.08.2018 по день фактического исполнения обязательств, а также 2 035 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1