Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А56-13584/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13584/2021
17 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СевЗапПродукт" (адрес: 195067, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных д. 63 лит. К37 пом. 6-Н, ОГРН <***>)

к ООО "БигБокс" (адрес: 196140, Санкт-Петербург, ш. Пулковское д. 43, корп. 1 лит. А, ОГРН <***>)

о взыскании 3 657 230,19 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2021;

- от ответчика: представительнее явился (извещен);

установил:

ООО "СевЗапПродукт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БигБокс" о взыскании 3 326 555,50 руб. задолженности по договору поставки № 221 от 24.09.2015 и 330 674,69 руб. неустойки в соответствии с п. 5.9 договора, а также 30 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 41 286,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 03.03.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 27.04.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 15.06.2021 истец поддержал исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СевЗапПродукт» (Поставщик) и ООО «БИГБОКС» (Покупатель) заключен договор поставки №221 от 24.09.2015 согласно пункта 1.1. которого, Поставщик обязуется поставлять товары в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные, согласованными заказами Покупателя, обязуется принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно статьи 1 приложения 4 к договору согласованной протоколом согласования разногласий к договору поставки №227 от 24.09.2015 года, отсрочка платежа составляет 14 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику товар. Согласно расчетов истца, по состоянию на 08.02.2021 у ООО «БИГБОКС» имеется просроченная задолженность перед ООО «СевЗапПродукт» за поставленный товар в сумме 3 326 555,50 руб. по следующим УПД №8923 от 09.06.2020; УПД №9069 от 11.06.2020; УПД №9070 от 11.06.2020; УПД №9071 от 11.06.2020; УПД №9072 от 11.06.2020; УПД №9073 от 11.06.2020; УПД №9074 от 11.06.2020; УПД №8909 от 12.06.2020; УПД №9068 от 12.06.2020; УПД №8911 от 12.06.2020; УПД №9165 от 15.06.2020; УПД № 9181 от 15.06.2020; УПД №9198 от 15.06.2020; УПД № 9227 от 16.06.2020; УПД №9267 от 16.06.2020; УПД №9268 от 16.06.2020; УПД №9301 от 19.06.2020; УПД №9513 от 19.06.2020; УПД №9526 от 19.06.2020; УПД №9527 от 19.06.2020; УПД №9528 от 19.06.2020; УПД №9550 от 19.06.2020; УПД №9659 от 23.06.2020; УПД №9671 от 23.06.2020; УПД №9632 от 26.06.2020; УПД №9837 от 26.06.2020; УПД №9838 от 26.06.2020; УПД №9840 от 26.06.2020; УПД №9841 от 26.06.2020; УПД №9866 от 26.06.2020; УПД №9869 от 26.06.2020; УПД №9871 от 26.06.2020; УПД №9886 от 26.06.2020; УПД №10040 от 30.06.2020; УПД №10060 от 30.06.2020; УПД №9865 от 03.07.2020; УПД №10043 от 03.07.2020; УПД №10219 от 03.07.2020; УПД №10251 от 03.07.2020; УПД №10448 от 07.07.2020; УПД №10626 от 10.07.2020; УПД №10651 от 10.07.2020; УПД №10791 от 14.07.2020; УПД №10798 от 14.07.2020; УПД №11026 от 17.07.2020; УПД №11201 от 21.07.2020; УПД №11204 от 21.07.2020; УПД №11245 от 21.07.2020; УПД №11444 от 24.07.2020; УПД №11454 от 24.07.2020; УПД №11470 от 24.07.2020; УПД №11580 от 28.07.2020; УПД №11612 от 28.07.2020; УПД №11799 от 31.07.2020; УПД №11850 от 31.07.2020; УПД №11950 от 04.08.2020; УПД №11951 от 04.08.2020; УПД №11960 от 04.08.2020; УПД №12246 от 07.08.2020; УПД №12248 от 07.08.2020; УПД №12249 от 07.08.2020; УПД №12268 от 07.08.2020; УПД №12354 от 11.08.2020; УПД №12374 от 11.08.2020; УПД №12381 от 11.08.2020; УПД №12457 от 11.08.2020; УПД №12245 от 11.08.2020; УПД №12599 от 14.08.2020; УПД №12629 от 14.08.2020; УВД №12727 от 18.08.2020; УПД №12728 от 18.08.2020; УПД №12757 от 18.08.2020; УПД №12768 от 18.08.2020; УПД №13177 от 25.08.2020; УПД № 13402 от 28.08.2020; УПД № 13405 от 28.08.2020; УПД №13406 от 28.08.2020; УПД №13540 от 01.09.2020; УПД №13541 от 01.09.2020; УПД №13542 от 01.09.2020; УПД №13543 от 01.09.2020; УПД №13544 от 01.09.2020; УПД №13804 от 04.09.2020; УПД №13805 от 04.09.2020; УПД № 13806 от 04.09.2020.

За просрочку в оплате товара по договору Покупатель, по требованию поставщика, уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от просроченной суммы, но не более 10% (п. 5.9 договора в редакции протокола согласований).

Сумма пени по состоянию на 08.02.2021 составляет 330 674,69 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара, который ответчиком был принят без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., подтвержденные материалами дела (соглашение № 07-09-2020 об оказании юридической помощи от 07.09.2020, квитанция к приходному кассовому ордеру от 07.09.2020), исходя из разумных пределов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "БигБокс" в пользу ООО "СевЗапПродукт" 3 326 555,50 руб. долга и 330 674,69 руб. неустойки, а также 30 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 41 286,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.