Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А83-16816/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16816/2023
17 октября 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023 года.

Полный текст решения составлен 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «M-IX» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Септима» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца- ФИО2., представитель по доверенности

иные участники процесса не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «M-IX» (далее по тексту – ООО «M-IX», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Септима» (далее по тексту – ООО «Септима», ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору предоставления услуг в размере 943 000,00 руб., пени за период с 21.02.2022 г. по 12.06.2023 г. в размере 72 751,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.08.2023 с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 01.08.2023 суд, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил стадию досудебной подготовки считать оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу. В связи необходимостью принять дополнительные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания судебное заседание по делу было отложено на 03.10.2023 г.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв по делу до 10.10.2023 г. 16 ч. 15 мин.

В судебное заседание 10.10.2023 г. явку обеспечил представитель истца, поддержав исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция, получена им 06.07.2023 г. согласно почтового идентификатора № 29500084248916, однако ответчиком отзыв на исковое заявление суд не представлен.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Согласно положений нормы части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Как указано в частях 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В определении о принятии искового заявления, а также в определениях об отложении судебного разбирательства, суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, а также доказательства в обоснование своих возражений.

На основании положений статьей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

При этом суд отмечает, что истцом при подаче иска был соблюден досудебный порядок урегулирования спора (претензия от 13.04.2023 г. №04/01), полученная адресатом 15.04.2023 г. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик заблаговременно знал о наличии соответствующего спора и имел достаточно времени для направления в суд возражений и доказательств в подтверждение своей позиции, в случае наличия таковых.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, а также непредставление ответчиком возражений относительно возможности рассмотрения дела в его отсутствие суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в полном объеме ввиду следующего.

Так, судом установлено, 15.12.2020 г. ООО «М-IX» (далее – Исполнитель) и ООО «СЕПТИМА» (далее – Заказчик) заключен договор о присоединении сетей передачи данных № СОТ-2020/12-02 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. и 2.1. Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику возмездные круглосуточные услуги, являющиеся предметом настоящего договора, согласно технических норм, ГОСТа, договора.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 настоящего договра.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг фиксируется в заказах, факт предоставления услуг ежемесячно подтверждается двусторонним актом. Исполнитель не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет Заказчику на подписание акт оказанных услуг в 2-х экземплярах, Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней подписать полученный акт со своей стороны или представит обоснованный отказ.

Взаиморасчеты осуществляются в безналичном порядке. Расчеты осуществляются ежемесячно. В течение 10 дней Исполнитель выставляет Заказчику счет и акт выполненных работ за оказанные услуги. Копии счетов могут быть отправлены по факту или/и e-mail Заказчика, указанный в п. 4 Приложения №1 к договору.

Согласно п. 3.4. договора, Заказчик оплачивает ежемесячно счета Исполнителя до 20 числа отчетного периода.

При нарушении сроков оплаты, оговоренных в п.3.4. Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки ( п. 3.5. договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует в течение 1 года с момента его подписания. Договор автоматически на тех же условиях пролонгируется и на тот же срок, если одна из сторон не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия не заявит о своем отказе от пролонгации.

В качестве доказательств выполнения услуг истцом представлены акты выполненных работ направленные в адрес ответчика по e-mail, о чем на каждом имеется отметка. Каких-либо возражений относительно качества оказанных услуг от ответчика не заявлено. Общая сумма за оказанные услуги составила 2 237 000,00 руб., согласно представленных в материалы дела платежных поручений ответчиком часть задолженности в размере 1 294 000,00 оплачена, по состоянию на 10.10.2023 г. у ООО «Септима» имеется задолженность в размере 943 000,00 руб.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика актов выполненных услуг, ответчиком осуществлена при этом частичная оплата задолженности.

Возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме, однако, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по Договору в размере 943 000,00 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований в указанной части, в материалах дела также отсутствуют доказательства погашения ответчиком указанной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 943 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

За нарушение обязательств по договору истец также просит взыскать с ответчика неустойку, а именно пени за период с 21.02.2022 г. по 12.06.2023 г. в размере 72 751,78 руб.,

Как уже указывалось судом, согласно п. 3.5. договора, при нарушении сроков оплаты, оговоренных в п.3.4. Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом, согласно разъяснений Конституционного Суда РФ данных им в определении от 15.01.2015 № 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Однако такого заявления от ответчика не поступало.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитаны неустойка в соответствии с условиями Договора. Расчет суммы пени ответчиком не оспорен.

Суд проверив расчет истца по начислению пени за указанные периоды считает его частично неверным и подлежащим перерасчету с изменением периода (с 21.02.2022 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 12.06.2023)ввиду следующего.

Расчет пеней с по 31.03.2022 и с 02.10.2022 судом произведен в связи с принятием с принятием 28.03.2022 Правительством Российской Федерации постановления № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022), которым с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория взыскание пеней с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно не подлежат начислению.

Исходя из вышеизложенного, суд осуществил перерасчет начисления пени:

Акт № 36 от 31.01.2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

85 000,00

21.02.2022

Новая задолженность на 85 000,00 руб.

85 000,00

21.02.2022

27.02.2022

7
9.5

85 000,00 × 7 × 1/360 × 9.5%

157,01 р.

85 000,00

28.02.2022

31.03.2022

32

20

85 000,00 × 32 × 1/360 × 20%

1 511,11 р.

Сумма основного долга: 85 000,00 руб.

Сумма неустойки: 1 668,12 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

85 000,00

02.10.2022

Новая задолженность на 85 000,00 руб.

85 000,00

02.10.2022

12.06.2023

254

7.5

85 000,00 × 254 × 1/360 × 7.5%

4 497,92 р.

Сумма основного долга: 85 000,00 руб.

Сумма неустойки: 4 497,92 руб.

Акт №37 от 28.02.2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

85 000,00

21.03.2022

Новая задолженность на 85 000,00 руб.

85 000,00

21.03.2022

31.03.2022

11

20

85 000,00 × 11 × 1/360 × 20%

519,44 р.

Сумма основного долга: 85 000,00 руб.

Сумма неустойки: 519,44 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

85 000,00

02.10.2022

Новая задолженность на 85 000,00 руб.

85 000,00

02.10.2022

12.06.2023

254

7.5

85 000,00 × 254 × 1/360 × 7.5%

4 497,92 р.

Сумма основного долга: 85 000,00 руб.

Сумма неустойки: 4 497,92 руб.

Акт № 81 от 31.03.2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

85 000,00

02.10.2022

Новая задолженность на 85 000,00 руб.

85 000,00

02.10.2022

12.06.2023

254

7.5

85 000,00 × 254 × 1/360 × 7.5%

4 497,92 р.

Сумма основного долга: 85 000,00 руб.

Сумма неустойки: 4 497,92 руб.

Акт №138 от 30.04.2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

85 000,00

02.10.2022

Новая задолженность на 85 000,00 руб.

85 000,00

02.10.2022

12.06.2023

254

7.5

85 000,00 × 254 × 1/360 × 7.5%

4 497,92 р.

Сумма основного долга: 85 000,00 руб.

Сумма неустойки: 4 497,92 руб.

Акт №190 от 31.05.2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

86 000,00

02.10.2022

Новая задолженность на 86 000,00 руб.

86 000,00

02.10.2022

12.06.2023

254

7.5

86 000,00 × 254 × 1/360 × 7.5%

4 550,83 р.

Сумма основного долга: 86 000,00 руб.

Сумма неустойки: 4 550,83 руб.

Акт №247 от 30.06.2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

86 000,00

02.10.2022

Новая задолженность на 86 000,00 руб.

86 000,00

02.10.2022

12.06.2023

254

7.5

86 000,00 × 254 × 1/360 × 7.5%

4 550,83 р.

Сумма основного долга: 86 000,00 руб.

Сумма неустойки: 4 550,83 руб.

Акт № 323 от 31.07.2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

86 000,00

02.10.2022

Новая задолженность на 86 000,00 руб.

86 000,00

02.10.2022

12.06.2023

254

7.5

86 000,00 × 254 × 1/360 × 7.5%

4 550,83 р.

Сумма основного долга: 86 000,00 руб.

Сумма неустойки: 4 550,83 руб.

Акт № 365 от 31.08.2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

86 000,00

02.10.2022

Новая задолженность на 86 000,00 руб.

86 000,00

02.10.2022

12.06.2023

254

7.5

86 000,00 × 254 × 1/360 × 7.5%

4 550,83 р.

Сумма основного долга: 86 000,00 руб.

Сумма неустойки: 4 550,83 руб.

Акт №432 от 30.09.2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

86 000,00

21.10.2022

Новая задолженность на 86 000,00 руб.

86 000,00

21.10.2022

12.06.2023

235

7.5

86 000,00 × 235 × 1/360 × 7.5%

4 210,42 р.

Сумма основного долга: 86 000,00 руб.

Сумма неустойки: 4 210,42 руб.

Акт №493 от 31.10.2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

86 000,00

21.11.2022

Новая задолженность на 86 000,00 руб.

86 000,00

21.11.2022

12.06.2023

204

7.5

86 000,00 × 204 × 1/360 × 7.5%

3 655,00 р.

Сумма основного долга: 86 000,00 руб.

Сумма неустойки: 3 655,00 руб.

Акт № 555 от 30.11.2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

86 000,00

21.12.2022

Новая задолженность на 86 000,00 руб.

86 000,00

21.12.2022

12.06.2023

174

7.5

86 000,00 × 174 × 1/360 × 7.5%

3 117,50 р.

Сумма основного долга: 86 000,00 руб.

Сумма неустойки: 3 117,50 руб.

Акт №581 от 31.12.2022 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

86 000,00

23.01.2023

Новая задолженность на 86 000,00 руб.

86 000,00

23.01.2023

12.06.2023

141

7.5

86 000,00 × 141 × 1/360 × 7.5%

2 526,25 р.

Сумма основного долга: 86 000,00 руб.

Сумма неустойки: 2 526,25 руб.

Итого за период с 21.02.2022 по 12.06.2023 г. пени составили: 51 891,73 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, также частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 22 682,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Септима» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «M-IX» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 943 000,00 руб., 51 891,73 руб. пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 682,00 руб.

4. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина