Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А51-8953/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8953/2020
г. Владивосток
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мангер Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ячмень В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Черных Артема Евгеньевича (ИНН 272100180174, ОГРН 318253600012433)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №ССС-72/2020 в сумме 1 005 398 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 11.06.2020, диплом;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, поставщик, ИП ФИО1) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Спецстройсервис») о взыскании задолженности по договору поставки №ССС-72/2020 в сумме 1 005 398 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив доводы и пояснения истца, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ССС-72/2020 от 11.02.2020 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять и передавать товар, а покупатель обязуется обеспечить приемку и произвести оплату товара, указанного в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Общая цена (сумма) договора определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора и не может превышать 15 000 000 рублей (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора, покупатель в счет оплаты поставок товара, производит поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в согласованные сторонами сроки в размере 30% от стоимости партии товара (с учетом НДС). Зачет авансовых платежей производится пропорционально стоимости отгруженного товара.

Окончательный расчет в размере 70% от стоимости поставленного товара (с учетом НДС) производится покупателем в течение 30 календарных дней, следующих за датой получения покупателем документов, указанных в пункте 5.2 договора (пункт 2.5 договора).

Поставщик обязан осуществить возврат аванса частично или в полном объеме в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления письменного уведомления покупателем следующим образом: в случае изменения (уменьшения/аннулирования) спецификации поставщик обязан возвратить полученные ранее денежные средства по тем позициям спецификации (спецификаций), которые исключены по соглашению сторон (пункты 2.10, 2.10.1 договора).

В соответствии с пунктом 15.15 договора стороны признают заключение настоящего договора, иных документов, сформированных сторонами в рамках его исполнения, ведение деловой переписки по средствам электронной связи путем направления на электронную почту (e-mail).

Согласно пункту 15.16 договора для целей исполнения условий настоящего договора сторонами согласован обмен копиями документов, сообщениями по следующим адресам: в адрес ООО «Спецстройсервис» - для направления договора и иных документов, сформированных сторонами в рамках его исполнения: «info@sss.conos.su» (пункт 15.16.1 договора).

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик по адресу электронной почты истца направил Спецификации № 1 и №2 к договору, в которых указал наименование и количество поставляемого по договору товара.

Истец в рамках исполнения договора выставил ответчику счета № 5 от 12.02.2020 на сумму 990 000 рублей за сланец, №7 на сумму 5 040 000 рублей за щебень.

Ответчик платежными поручениями №2410 от 13.02.2020 на сумму 500 000 рублей, №2476 от 18.02.2020 на сумму 490 000 рублей перечислил истцу денежные средства в общей сумме 990 000 рублей с указанием на счет №5 от 12.02.2020, а также на Спецификацию №1 от 12.02.2020; платежным поручением №2551 от 19.02.2020 на сумму 1 000 000 рублей с указанием на счет №7 от 17.02.2020 за щебень с доставкой по договору и со ссылкой на Спецификацию №2 от 17.02.2020.

Как указывает истец в исковом заявлении и следует из представленных в материалы дела доказательств, всего ответчиком было оплачено по договору 1 990 000 рублей.

25.02.2020, 16.03.2020 истец поставил в адрес ответчика сланец на общую сумму 1 988 910 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами УПД №6 от 25.02.2020 на сумму 1 418 670 рублей, УПД №10 от 16.03.2020 на сумму 570 240 рублей.

28.02.2020 истец поставил в адрес ответчика щебень на сумму 1 006 488 рублей, что подтверждается УПД №8 от 28.02.2020.

Таким образом, как указывает истец в исковом заявлении, всего по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 995 398 рублей.

16.04.2020 истцом на адрес электронной почты ответчика, указанный сторонами в договоре, была направлена претензия от 15.04.2020 с просьбой погасить сложившуюся задолженность.

05.05.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия по почте с просьбой погасить сложившую задолженность. Однако, как указывает истец в своем заявлении, до настоящего времени задолженность погашена не была.

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Проанализировав возникшие обязательственно-правовые отношения, суд пришел к выводу, что в данном случае правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

По условиям договора стороны согласовали, что поставщик обязуется поставлять и передавать товар, а покупатель обязуется обеспечить приемку и произвести оплату товара, указанного в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Факт передачи истцом товара подтверждается универсальными передаточными документами №8 от 28.02.2020, №6 от 25.02.2020, №10 от 16.03.2020, подписанными сторонами, согласно которым истец передал ответчику товар на общую сумму 2 995 398 рублей. Доказательств подтверждающих обратное в материалы дела не представлено.

На основании статей 309, 310, 506 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Как следует из материалов дела и подтверждено истцом, ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 1 990 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №2410 от 13.02.2020, №2476 от 18.02.2020, №2551 от 19.02.2020.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, истец 16.04.2020 направил на адрес электронной почты ответчика, указанный сторонами в договоре, претензию от 15.04.2020 с просьбой погасить сложившуюся задолженность, 05.05.2020 истец направил претензию в адрес ответчика почтовым отправлением.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ на момент рассмотрения спора суду не представил, как и не представил отзыв на исковое заявление.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 005 398 рублей за поставленный товар признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина по иску в размере 23 054 рубля взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 005 398 (один миллион пять тысяч триста девяносто восемь)рублей основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в доход федерального бюджета 23 054(двадцать три тысячи пятьдесят четыре) рубля государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мангер Т.Е.