Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А56-102062/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102062/2018
20 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Лифтовый центр НИКА» (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Н.В.С. Сервис» (ОГРН: 5077746557873)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.07.2018;

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лифтовый центр НИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с (уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Н.В.С. Сервис» (далее – ответчик) 800.000 руб. задолженности по договору от 13.07.2017 № 02/07/2017 (далее – Договор); 40.043 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2018 по 28.11.2018.

Определением суда от 27.08.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 24.10.2018.

Определением суда от 24.10.2018 по ходатайству ответчика рассмотрение дела отложено на 28.11.2018.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, 28.11.2018 путем заполнения форм, размещенных на сервисе Арбитражных Судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru, направил в арбитражный суд ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки правовой позиции и заключения мирового соглашения.

Истец против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Копия определения суда от 27.08.2018 была получена ответчиком 11.09.2018. Ответчик располагал достаточным временем для реализации своего права на ознакомление с материалами дела и своевременного предоставления отзыва.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Суд пришел к выводу, что удовлетворение указанного ходатайства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и, как следствие, дальнейшему нарушению прав истца, в связи с чем протокольным определением от 28.11.2018 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

13.07.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по замене лифтового оборудования, в домах расположенных по адресам: ул. Ленина, д.41, лит.А, регистрационные №№ 020624, 020627, 0206284; Малая посадская улица, д.16, лит. А, регистрационные №№ 05772, 05773.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Н.В.С. Сервис» перед обществом с ограниченной ответственностью «Лифтовый центр НИКА» образовалась задолженность в размере 800.000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по замене лифтового оборудования, подписанным сторонами без замечаний; ответчиком не оспаривается.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40.043 руб. 84 коп. за период с 05.05.2018 по 28.11.2018.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Поскольку задолженность частично оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, применительно к разъяснениям, изложенным в п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 54 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с увеличением размера исковых требований с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 440 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Н.В.С. Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтовый центр НИКА» 800.000 руб. задолженности по договору от 13.07.2017 № 02/07/2017; 40.043 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2018 по 28.11.2018; 21.361 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Н.В.С. Сервис» в доход федерального бюджета 440 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.