Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А59-4012/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А59-4012/2018
г. Южно-Сахалинск
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 574 850 рублей 48 копеек задолженности,

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.11.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Платан» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная» о взыскании 2 574 850 рублей 48 копеек задолженности.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате аренды имущества истца.

Определением от 22.06.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 20.07.2018.

20.07.2018 суд, при отсутствии возражений сторон с участием в судебном заседании представителя ответчика и при уведомлении истца, в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, о возможности такого перехода указано в определении от 22.06.2018, полученном истцом.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении определения суда от 22.06.2018 представителю истца по доверенности.

В силу вышеизложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ст. 607 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Оценив сложившиеся между сторонами отношения применительно к приведенным правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по аренде ответчиком имущества истца.

При этом судом установлено, что со стороны ответчика возражения относительно стоимости и факта аренды не заявлены.

Оплата аренды в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 ответчиком не производилась, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 2 574 850 рублей 48 копеек.

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял, о необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Задолженность подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами без разногласий актом сверки от 31.12.2016.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не опроверг, каких-либо возражений относительно заявленных требований не выразил, доказательств оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

В судебном заседании представитель ответчика, соответствующие полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 07.11.2017, заявил о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Платан» о взыскании с ООО «Южная» задолженности по арендным платежам обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платан» 2 574 850 рублей 48 копеек задолженности и 35 874 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 610 724 (два миллиона шестьсот десять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья О. А. Портнова