Решение от 30 января 2024 г. по делу № А75-14533/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14533/2023
30 января 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Управление автомобильных дорог" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304861034300204, ИНН <***>) об обязании исполнить обязательства, без участия представителей сторон,

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Управление автомобильных дорог" (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу выполнить обязательства и исправить следующие недостатки:

- обеспечить в помещениях объекта (АЗС) наличие и работу "теплых" общественных туалетов, и их оснащение отдельными, специально оборудованными кабинами для лиц с ограниченными возможностями;

- обеспечить работу осветительных фонарей в темное время суток на всей территории объекта (АЗС) в соответствии с требованиями п. 5.1.10 ГОСТ 33062-2014, обеспечить их содержание и ремонт. Присудить в пользу Управления судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, заявлено о том, что наружное освещение в настоящее время обеспечено в полном и необходимом объеме, с использованием фонарей уличного освещения в темное время суток, что достоверно подтверждается: договором с АО "Югорская территориальная энергетическая компания" от 10.01.2022 № 13/22-Кода, актом выполненных работ по техническому обслуживанию электрооборудования за июль 2023 года, видеозаписью с места события от 25.10.2023. Теплые туалеты невозможно эксплуатировать без централизованной подачи холодного водоснабжения и водоотведения. Построить собственными силами данные коммуникации Предприниматель не имеет возможности. С 2014 года по настоящее время АЗС сдана в аренду ООО "Магистраль+".

Протокольным определением суда от 13.11.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 23.01.2024.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства.

В материалы дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, по которому истец просил обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу выполнить обязательства и исправить следующие недостатки: обеспечить в помещениях объекта (АЗС) наличие и работу "теплых" общественных туалетов, и их оснащение отдельными, специально оборудованными кабинами для лиц с ограниченными возможностями. Присудить в пользу Управления судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ к рассмотрению принимаются уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (владелец автомобильной дороги) и ответчиком (владелец объекта) заключен договор на размещение объекта придорожного сервиса (площадка автозаправочной станции, пункт торговли) в границах придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования регионального значения "ЮГРА" (г. Ханты-Мансийск – пгт. Талинка) на участке км 189+988 – км190+088 (справа) от 25.12.2019 № 60-2019 РУ (далее – договор), согласно предмету которого владелец автомобильной дороги согласовывает размещение объекта придорожного сервиса (площадка автозаправочной станции, пункт торговли). АЗС производительностью 250 автомобилей в сутки, в границах придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования регионального значения "ЮГРА" (г. Ханты-Мансийск - пгт. Талинка) на участке км 189+988 - км 190+088 (справа), далее "объекта" (абзац первый раздела 1 договора).

Местоположение площадка объекта придорожного сервиса (площадка автозаправочной станции. пункт торговли) в границах придорожной полосы автомобильной дороги - "ЮГРА" (г. Ханты-Мансийск - пгт. Талинка) па участке км 189+988 - км 190+088 (справа) соответствуем километрам дороги проекта организации дорожного движения автомобильной дороги - "ЮГРА" (г. Ханты-Мансийск - пгт. Талинка), разработанного ООО "Дорсиб" (абзац второй раздела 1 договора).

Размещение площадка автозаправочной станции в границах полоосы отвода и придорожной полосы автомобильной дороги - "ЮГРА" (г. Ханты-Мансийск - пгт. Талинка) на участке км 180+988 - км 190+088 (справа) согласовывается без предоставления владельцу объекта права отвода земельного участка в границах полосы постоянного отвода автомобильной дороги "ЮГРА" (г Ханты-Мансийск – пгт. Талинка).

Состав автозаправочной станции соответствует проектной документации, согласованной с владельцем автомобильной дороги.

Земельный участок под размещение площадка объекта придорожного сервиса (площадка автозаправочной станции, пункт торговли) в границах придорожной полосы автомобильной дороги общего пользования регионального значения "ЮГРА" (г. Ханты-Мансийек – пгт. Талинка) на участке км 189+988 - км 190+088 (справа) имеет кадастровый номер 86:07:0101008:116.

Состав площадка объекта придорожного сервиса (площадка автозаправочной станции, пункт торговли) соответствует техническим условиям к настоящему договору (приложение № 1) (абзацы третий – шестой раздела 1 договора).

В разделе 2 договора предусмотрены обязанности и права сторон.

По условиям подпункта 2.1.4. пункта 2.1. договора владелец объекта обязан обеспечить в помещениях объекта наличие и работу "тёплых" общественных туалетов, и их оснащение отдельными, специально оборудованными кабинами для лиц с ограниченными возможностями.

По условиям пункта 2.1.11. договора владелец объекта обязан обеспечить работу осветительных фонарей в тёмное время су ток на всей территории объекта в соответствии с требованиями п. 5.1.10 ГОС Г 33062-2014 г., обеспечить их содержание и ремонт.

Разделом 3 договора предусмотрена плата за присоединение объекта дорожного и придорожного сервиса.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг по присоединению объекта к автомобильной дороге общего пользования регионального значения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "ЮГРА" (г. Ханты-Мансийск – пгт. Талинка) на участке км 189+988 – км 190+088 (справа), в соответствии с постановлением Правительства ХМАО – Югры от 213.12.2011 № 486-п, составляет семьдесят пять тысяч шестьсот рублей 91 коп.

Согласно пункту 3.2. договора оплата стоимости услуг по присоединению объекта осуществляется на основании извещения, выданного владельцем автомобильной дороги владельцу объекта и являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 20.

По условиям пункта 3.3. договора оплата производится в течение 10 (десяти) дней с момента получения извещения владельцем объекта.

В разделе 6 договора предусмотрен срок действия договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение трех лет.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что если за 30 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, то договор считается пролонгированным на тот же срок (три года) и на тех же условиях.

Согласно доводам иска, в адрес Предпринимателя Управлением неоднократно направлялись письма (от 09.10.2018 № 05/01-Исх3149, от 21.02.2019 № 05/01-Исх-434, от 14.02.2023 № 05/01-Исх-567, от 17.04.2023 № 05/01-Исх1418) и предписания (от 20.10.2022 № 1/22) с требованием об устранении нарушений обязательств по договору, выразившихся в отсутствии выполнения пунктом 2.1.4. и 2.1.11. договора.

17.05.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия № 05/01-Исх-1840, оставленная без ответа.

12.07.2023 года составлен акт осмотра объекта дорожного сервиса, расположенного по адресу: Октябрьский район, а/д "Югра" (г. Ханты-Мансийск – пгт. Талинка) на участке км 189+988 – км 190+088 справа.

При осмотре, комиссия выявила факт не исполнения обязательств по договору от 25.12.2019 № 60-2019 РУ, зафиксировав в акте следующее:

- Не выполнен пункт 2.1.4. договора, согласно которому владелец объекта обязан обеспечить в помещениях объекта наличие и работу "теплых" общественных туалетов, и их оснащение отдельными, специально оборудованными кабинами для лиц с ограниченными возможностями;

- Не выполнен пункт 2.1.11. договора, согласно которому владелец объекта обязан обеспечить работу осветительных фонарей на переходно-скоростных полосах автомобильной дороги в темное время суток в соответствии с требованиями пункта 5.1.10 ГОСТ 33062-2014 г., обеспечить их содержание и ремонт. Данный факт свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору.

Не дождавшись от ответчика устранения нарушений условий договора, истец обратился в арбитражный суд с иском о понуждении к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" объекты дорожного сервиса - здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного движения по пути следования (автозаправочные станции, автостанции, автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты общественного питания, станции технического обслуживания, подобные объекты, а также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных средств).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом уточнений истец требует обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу выполнить обязательства по договору: обеспечить в помещениях объекта наличие и работу "теплых" общественных туалетов, и их оснащение отдельными, специально оборудованными кабинами для лиц с ограниченными возможностями.

Ответчиком заявлены доводы о том, что теплые туалеты невозможно эксплуатировать без централизованной подачи холодного водоснабжения и водоотведения. Построить собственными силами данные коммуникации Предприниматель не имеет возможности.

Данные доводы ответчика подлежат отклонению.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подписывая договор, Предприниматель был знаком с его условиями, в том числе об обязанностях, принял их на себя добровольно, в связи с чем, должен исполнять.

Ссылка ответчика на нахождение с 2014 года по настоящее время АЗС в аренде у ООО "Магистраль+" является несостоятельной, так как обязанным лицом по спорному договору является непосредственно Предприниматель, а не иное лицо.

По вышеизложенным основаниям, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения судебного акта, в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Пункт 31 Постановления Пленума № 7 предусматривает, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума № 7).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

По смыслу вышеизложенных норм и разъяснений суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Оценив требование истца о присуждении неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований, суд находит судебную неустойку в размере 2 000 руб. в день отвечающей принципу справедливости и соразмерности, принципу побуждения к своевременному исполнению судебного акта.

С учетом вышеизложенного, в порядке статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу выполнить обязательства по договору от 25.12.2019 № 60-2019РУ, заключенному между казенным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Управление автомобильных дорог" и индивидуальным предпринимателем ФИО2:

-обеспечить в помещениях объекта наличие и работу "теплых" общественных туалетов, и их оснащение отдельными, специально оборудованными кабинами для лиц с ограниченными возможностями.

На случай неисполнения решения суда (в указанной в абзаце втором резолютивной части) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "Управление автомобильных дорог" судебную неустойку, начисляемую из расчета 2 000 руб. в день за период с даты вступления настоящего решения в законную силу и до даты исполнения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья С.Г. Касумова