Постановление от 11 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26866/2024
12 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2026 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25744/2025) публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2025 по делу № А56-26866/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства


по заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия

городского электрического транспорта о возмещении судебных расходов

в виде государственной пошлины в рамках дела


по иску публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы»

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию

городского электрического транспорта

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>; далее – ПАО «МТС») обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>; далее – СПб ГУП «Горэлектротранс») о взыскании 4 753 782, 71 руб. стоимости оказанных в период с 01.01.2023 по 28.02.2023, но не оплаченных, услуг.

Решением суда от 11.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном размере

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 решение от 11.10.2024 отменено и с СПб ГУП «Горэлектротранс» в пользу ПАО «МТС» взыскано 3 953 782, 71 руб. долга, 42 769 руб. расходов по государственной пошлины по иску. ПАО «МТС» возвращено из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 416645 от 21.03.2024.

СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ПАО «МТС» 30 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда в виде резолютивной части от 05.08.2025 с ПАО «МТС» взыскано в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» 30 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе; мотивированное определение изготовлено 09.09.2025.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО «МТС» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в заявлении о взыскании судебных расходов СПб ГУП «Горэлектротранс» просило взыскать с ПАО «МТС» 30 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В подтверждение понесенных расходов СПб ГУП «Горэлектротранс» представило платежное поручение от 22.11.2024 № 24783 на сумму 30 000 руб.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении постановления от 04.03.2025 суд апелляционной инстанции не рассматривал вопрос о распределении между сторонами расходов ответчика по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Из содержания постановления суда апелляционной инстанции от 04.03.2025 по настоящему делу следует, что апелляционный суд согласился с позицией ответчика о нарушении судом первой инстанции процессуальных норм при вынесении обжалуемого судебного акта, что послужило основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая отмену судом апелляционной инстанции решения и уменьшение суммы задолженности относительно размера, установленного судом первой инстанции, судебные расходы ответчика, понесенные в связи уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, подлежат взысканию с истца.

Нарушения судом первой инстанции норм процессуального права не допущено, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) определения суда первой инстанции от 09.09.2025.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 сентября 2025 года по делу № А56-26866/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Б. Семенова