Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А52-7818/2023

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-7818/2023
город Псков
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Торгашовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Д.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (адрес: 117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (адрес: 191124, <...>, почтовый адрес: 180000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Антал» (180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 954892 руб. 01 коп.,

при участии в заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности № СЗБ/704-Д от 21.10.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № СЗБ/430-Д от 07.10.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антал» (далее – ответчик, общество, ООО «Антал») о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 17.05.2022 по состоянию на 27.11.2023 в размере 954892 руб. 01 коп., из которых 843385 руб. 46 коп. основного долга за период с 28.07.2023 по 01.11.2023, 96748 руб. 34 коп. процентов за период с 28.07.2023 по 01.11.2023, 14758 руб. 28 коп. неустойки за период с 25.07.2023 по 01.11.2023, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22098 руб.

В судебное заседание явились представители истца, которые поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что 01.11.2023 ответчик вынесен на просрочку, в связи с чем, ему перестали начисляться проценты и неустойка, на дату вынесения решения размер задолженности не изменился, пояснили по периоду образования задолженности. Возражали относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку действия по заключению мирового соглашения не ведутся, ответчик к истцу с предложениями по поводу заключения мирового соглашения за время отложения не обращался, на телефонные звонки истца не отвечает. Полагали, что ответчик не лишен возможности заключить мировое соглашение с истцом на стадии исполнительного производства.

Ответчик после отложения явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду намерения заключить мировое соглашение с истцом.

Суд в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав участников процесса, суд установил следующее.

Между Банком и обществом (заемщик) подписано заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № <***> от 17.05.2022 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную Бизнес-карту с лимитом кредитования в сумме 1000000 руб. на срок 36 месяцев по 17.05.2025 под 33,6 % годовых, расчетный период погашения ежемесячно, срок погашения обязательного платежа - в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (приложение к заявлению л.д. 9).

Согласно пункту 3.2 заявления проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования.

Согласно пункту 3.4 заявления погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению.

Согласно пункту 5.1 заявления при несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере указанном в приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (приложении 1 к заявлению) в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача и использование денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по операциям на счете.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.11.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет в общей сумме 954892 руб. 01 коп., из которых 843385 руб. 46 коп. основного долга за период с 28.07.2023 по 01.11.2023, 96748 руб. 34 коп. процентов за период с 28.07.2023 по 01.11.2023, 14758 руб. 28 коп. неустойки за период с 25.07.2023 по 01.11.2023.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику с требованием (претензией) от 06.10.2023 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не внесены, Банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям пункта 9.5. Общих условий Кредитного договора Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного 30 договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях: 9.5.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в том числе при возникновении просроченных обязательств Заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

Материалами дела подтверждается, что передача денежных средств по вышеуказанному договору состоялась.

Кредитный договор не оспорен, не признан недействительным.

Документы, подтверждающие возврат суммы выданного кредита и оплату процентов за пользование кредитом и в предусмотренном договором порядке, ответчиком в материалы дела не представлены. Наличие долга и его размер, а также расчет просроченного основного долга и просроченных процентов не оспорены, контррасчет не представлен.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу спора и об обстоятельствах, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания задолженности, не заявил, тогда как факт наличия задолженности, нарушение сроков возврата кредита следует из материалов дела.

Сведения о реализации намерения заключить мировое соглашение по делу ответчик суду не представил, при этом ответчик не лишен права заключить мировое соглашение с истцом на стадии исполнительного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 17.05.2022 в размере 954892 руб. 01 коп., из которых 843385 руб. 46 коп. основного долга, 96748 руб. 34 коп. процентов, 14758 руб. 28 коп. неустойки, является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22098 руб., уплаченная истцом платежным поручением № 707438 от 15.12.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антал» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 954892 руб. 01 коп., из которых 843385 руб. 46 коп. основного долга, 96748 руб. 34 коп. процентов, 14758 руб. 28 коп. неустойки, а также 22098 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Т.В. Торгашова