Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А65-6619/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6619/2020

Дата принятия решения – 11 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ТК "Регион-Комплект", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стекломастер", г. Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 497 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки от 02.04.2014 № 01-14/У и 10 903 руб. 56 коп. пени,

с участием:

от истца– ФИО2, доверенность от 01.06.2020 г., диплом ВСА 0589397

от ответчика– не явился

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "Регион-Комплект", г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стекломастер", г. Ульяновск (далее по тексту - ответчик) о взыскании 10 497 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки от 02.04.2014 № 01-14/У и 10 903 руб. 56 коп. пени.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

02 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №01-14/У, согласно которому истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (рамы) на общую сумму 14 668 руб. 02 коп. Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленными его печатью универсальными передаточными документами №2525 от 05.09.2017г. и №2658 от 14.09.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к договору поставки №01-14/У от 02.04.2014г., поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на поставленную партию товара 15 (пятнадцать) банковских дней.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 10 497 руб. 58 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 903 руб. 56 коп. пени за период с 11.10.2017г. по 20.12.2019г.

Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору поставки №01-14/У от 02.04.2014г. стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения покупателем пункта 1 настоящего договора, сроком более чем на пять банковских дня, покупатель выплачивает пени в размере 0,1%, за каждый календарный день просрочки, с момента поставки, не оплаченной партии товара.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, приложенный к иску расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.2 дополнительного соглашения к договору поставки №01-14/У от 02.04.2014г., поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании пени в размере 10 903 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стекломастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Регион-Комплект» 10 497 руб. 58 коп. долга, 10 903 руб. 56 коп. пени, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Н. Мазитов